Рішення № 92893121, 05.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 219/660/20

2/310/1453/20

РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що 01. 07. 2016 року в м. Підгородне Дніпровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Мерседес – Бенц реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , не забезпечили технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого стався відрив паливного баку та теча палива на проїзну частину.

Водій транспортного засобу Форд Транзіт реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок розлитого палива на проїзній частині не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду.

Цивільно – правова відповідальність водія транспортного засобу Мерседес – Бенц реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5455540.

Постановою Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 10. 08. 2016 року по справі № 199/5412/16-п водія ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

Потерпіла сторона звернулася до страхової компанії за виплатою страхового відшкодування, і ПрАТ «Європейський страховий союз» здійснив на підставі страхового акту № 1771/16 від 01. 11. 2016 року виплату в розмірі 38900 грн.

13. 10. 2017 року між ПрАТ «Європейський страховий союз» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), в Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків, завданих страхувальникам Первісного кредитора по договорам страхування. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих страхувальнику до Договору страхування № АЕ/5455540 в розмірі 38900 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» завдані збитки в порядку регресу 38900 грн. і судовий збір 2 102, 00 грн.

В судове засідання представник позивача не явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу буз його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач надав відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог і зазначив, що на момент скоєння ДТП та на теперішній час вантажний автомобіль марки Мерседес – Бенц реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває в оренді у приватного підприємця в м. Дніпрі за договором оренди від 05. 01. 2015 року, а згідно ст. 780 ЦК України наймач зобов`язаний відшкодувати шкоду, завдану іншій особі у зв`язку з використанням транспортного засобу відповідно до глави 82 ЦК України, отже позовна заява подана до неналежного відповідача. Надав до суду копію договору оренди автомобілю Мерседес – Бенц реєстраційний номер НОМЕР_1 від 05. 01. 2015 року між ним та ФОП ОСОБА_4 , та копію трудового договору між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09. 10. 2015 року.

Крім того, він не отримував повідомлення від ПАТ «Європейський страховий союз» про відступлення права вимоги, додаток № 1 до Договору страхування не підписував і не був з ним ознайомлений.

В судовому засіданні відповідач не погодився з позовом на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву і пояснив, що він передав автомобіль в оренду приватному підприємцю, і ОСОБА_6 , який винен у скоєнні ДТП, не є його робітником, за якого він повинен сплачувати відшкодування.

Вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», виходячи з наступного.

Як вбачається з копії полісу № АЕ/5455540 між АТ «Європейський страховий союз» та ОСОБА_1 укладений договір обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном дії з 15. 08. 2015 року по 14. 08. 2016 року, забезпеченням якого є транспортний засіб Мерседес – Бенц реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Протягом дії договору 01. 07. 2016 року в м. Підгородне Дніпровської області на участі вказаного вище автомобіля було скоєна дорожньо – транспортна пригода, винною особою у якій визнано водія автомобіля Мерседес – Бенц реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Форд Транзіт реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

Вказані обставини ніяким не оспорюються та підтверджені повідомленням ОСОБА_7 ПрАТ «Європейський страховий союз» про ДТП від 13. 07. 2016 року, довідкою відділу ДАІ ГУМВ у Дніпропетровській області, правовстановлюючими документами на автомобіль Форд Транзіт реєстраційний номер НОМЕР_2 , заявою про виплату страхового відшкодування від 25. 08. 20216 року, постановою Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 10. 08. 2018 року, з якого вбачається, що винною особою у скоєнні 01. 07. 2016 року дорожньо – транспортної пригоди є водій автомобілю Мерседес – Бенц реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно звіту № 31-D/22/5 від 06. 08. 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ Форд Транзіт реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 66 433, 20 грн.

Відповідно до рахунку страхового відшкодування №1771/16 від 16. 08. 2016 року розмір страхового відшкодування потерпілій особі – ОСОБА_7 склала 38900 грн., вказана сума була перерахована йому платіжним дорученням № 765 від 10. 02. 2017 року.

13. 10. 2017 року між ПрАТ «Європейський страховий союз» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), в Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків, завданих страхувальникам Первісного кредитора по договорам страхування. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих страхувальнику до Договору страхування № АЕ/5455540 в розмірі 38900 грн., що підтверджено Договором та Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 13. 10. 2017 року.

Згідно до вимог ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Стаття 38. 1. 1 Закону України ОСЦПВВНТЗ Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо – транспортну пригоду.

Ці ж правила викладені і у положеннях ст. 1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду до страхувальника автомобілю Мерседес – Бенц реєстраційний номер НОМЕР_1 – ОСОБА_1 , підтвердив усі обставини справи належними доказами, а тому є підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Твердження відповідача стосовно того факту, що він не був обізнаний зі зміною страховика, не може бути прийнятим судом до уваги, оскільки в усякому разі він не звільняється вид обов`язку погашення матеріальної шкоди.

Той факт, що автомобіль, належний відповідачу, перебуває в оренді у іншої особи, не спростовує його обов`язку як страхувальника перед страховиком за заподіяння матеріальної шкоди, та дає йому можливість стягнення такої шкоди на свою користь від орендаря транспортного засобу після погашення суми боргу страховику.

Керуючись ст. ст. 993,1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 10,12,13, 258-263 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) завдані збитки в порядку регресу 38900 грн. і судовий збір 2 102, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17. 10. 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко