
Справа №303/1643/20
1-кп/303/375/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Хіміч А.М.
за участю сторін кримінального провадження: прокурорів Болдижар Д.В., Орос М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників обвинуваченого Мельника П.О., Азьома Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 06.08.2020 Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 та ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_1 22 лютого 2020 року о 18 год. 30 хв., знаходячись біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_8, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав закріплені перед фасадом магазина двадцять вісім кольорових гелієвих кульок марки "Anagram", спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2 405 грн.
18 травня 2020 року о 22 год. 00 хв обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, проник на територію дворогоспдарства АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник до квартири №3 , звідки таємно викрав: одну пару кросівок марки "Nike Air Force 1 High 07" вартістю 2 124 грн. 50 коп., одну пару кросівок марки "Staff navy" вартістю 590 грн., одну пару кросівок марки "Staff gray orange" вартістю 440 грн., одну пару кросівок марки "Reebok Classic Leather FBT Suede White" вартістю 1 049 грн. 50 коп., одну пару кросівок марки "Adidas Iniki G 5108-3" вартістю 678 грн. 50 коп., одну пару кросівок марки " Adidas Nebzed Core Black" вартістю 909 грн. 50 коп., рюкзак марки "Staff flags 27L" вартістю 312 грн., рюкзак марки "Campus Kool" вартістю 599 грн. 40 коп., ноутбук марки "Asus VivoBook Max X541 15.6" 4/500Gb N4200 (X541NA-PD1003Y) вартістю 5 000 грн., мобільний телефон марки "Nomi i2410" вартістю 274 грн. 50 коп., мобільний телефон марки "APPLE iPhone 11 64Gb" вартістю 20 000 грн., тюнер "Т-2" марки "uClan T2 HD SE Internet" вартістю 244 грн., саб-буфер (без колонок) марки "LOGITECH X-530 black" вартістю 504 грн. 70 коп. та грошові кошти у сумі 1 200 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 33 926 грн. 60 коп.
Обвинувачений ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перахунку на суху речовину згідно висновку експерта №6/405 від 10.06.2020 становить 14,61 грам та який незаконно зберігав за місцем свого тимчасово проживання в квартирі АДРЕСА_4 , до 01.06.2020, моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення за вказаною адресою санкціонованого обшуку.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 17.06.2020 о 02 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_6, де з підсобного приміщення таємно викрав перфаратор марки "Bosh" моделі GBH 2-26 DFR вартістю 3 639 грн. 30 коп., шліфувальну машину марки "Дніпро-М" моделі МШК-1250 вартістю 854 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4 493 грн. 30 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_1 05 липня 2020 року о 01 год. 45 хв., 06 липня 2020 року о 00 год. 58 хв та 01 год. 30 хв., знаходячись у супермаркеті "АТБ" по вул. Купальна, 14 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав з торгових прилавків: одну пляшку лікеру марки "Sheridans" вартістю 797 грн. та дві пляшки лікеру марки "Baileys" вартістю кожна 485 грн., спричинивши ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 1 767 грн. Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» визнав повністю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому досудовим розслідуванням злочинах, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 та ч.3 КК України визнав повністю та показав, що дійсно у лютому 2020 року таємно викрав гелієві кульки з магазину по вул.. Новий Пасаж в м. Мукачево; у травні 2020 року дійсно проник у квартиру по АДРЕСА_5 звідки викрав особисті речі потерпілого ОСОБА_3 ; дійсно зберігав за місцем свого проживання наркотичну речовину канабів, яку було виявлено у червні 2020 року під час обшуку у нього вдома. Крім того, підтвердив, що дійсно у червні проник у домоволодіння по АДРЕСА_6 , звідки викрав електроінструменти та у липні викрав три пляшки спиртних напоїв з супермаркету «АТБ» в м. Мукачево, у вчиненому розкаявся.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 , крім його визнання, стверджуєтся також дослідженими в судовому засіданнями доказами: оглядами місць подій від 22.02.2020, 19.05.2020, 17.06.2020; протоколом обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_4 , в ході якого проведення якого виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс; протоколами перегляду відеозаписів з камер спостереження у супермаркеті «АТБ» по вул. Купальна 14 в м. Мукачево, на яких зафіксовано викрадення ОСОБА_1 сприртних напоїв з торгівельних прилавків; визнанням та приєднанням в якості речових доказів викрадених: особистих речей у потерпілого ОСОБА_3 , гелієвих кульок у ОСОБА_2 , електроінструментів у потерпілої ОСОБА_4 ; пред`явлення для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_1 , як на особу, яка проникла у квартиру АДРЕСА_7 ; висновками судових трасологічних експертиз №2/248 від 10.06.2020, №2/249 від 15.06.2020; товарознавчими висновками від 12.03.2020, 27.07.2020 про вартість викрадених гелієвих кульок, спиртних напоїв, електроінструментів; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №6/405 від 10.06.2020.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту; таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення і вважає вірною кваліфікацію його дій за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 та ч.3 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання та висновок досудової доповіді органу пробації про високий рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставиною, що обтяжує покарання винного, є рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладене, ступінь та тяжкість скоєного, особу винного, що неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, для попередження скоєння ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1, ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України, з ізоляцією від суспільства.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 06 серпня 2020 року засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив дані злочини до постановлення вироку Мукачівським міськрайонним судом від 06.08.2020.
Вирішуючи питання щодо заявленого по справі цивільного позову ТОВ «АТБ-маркет» про відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 05.07.2020 таємної крадіжки спиртних напоїв, ПрАТ ТОВ «АТБ-маркет» завдано матеріальну шкоду на суму 1 318 грн. 70 коп., яка добровільно не відшкодована, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; за ст. 185 ч.2 КК України 3 років позбавлення волі та за ст. 185 ч.3 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуде покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.08.2020 та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 16.07.2020.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 653 грн. 80 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №6/405 від 10.06.2020.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ 30487219) - 1 318 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Арешт, накладений ухвалою слідчого суддді Мукачівського міськрайонного суду від 03.06.2020 на тимчасово вилучені речі, в ході санкціонованого обшуку від 01.06.2020 року: металевий предмет чорного кольору з виду схожий на палицю з наконечником упакований в спеціальний поліетиленовий пакет з «Національна поліція України Головне слідче управління» №7254622; рюкзак сірого кольору з чорним дном, рюкзак марки «Staff» світло-сірого кольору з візерунками у виді прапорів різних країн, кросівки макри «Staff» синього кольору, кросівки марки «Nike» білого кольору, які упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7254623, з метою забезпечення збереження речових доказів -скасувати.
Речові докази: перфаратор марки "Bosh" моделі GBH 2-26 DFR, шліфувальну машину марки "Дніпро-М" моделі МШК-1250, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , передати останній за належністю; компакт диск DVD-R марки «Arena» з відеозаписами, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі; 6 гелієвих кульок, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 , повернути останній за належністю; металевий предмет чорного кольору з виду схожий на палицю з наконечником, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №7254622, спеціальний пакет №4071871 з наркотичним засобом - канабісом вагою 14,61 грам в середині, спеціальний пакет №2987957 з циліндровим механізмом в середині, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити; спеціальний пакет №7254623 з рюкзаком марки "Staff flags 27L", рюкзаком марки "Campus Kool" та двома парами кросівок в середині, спеціальний пакет №4525995 з однією парою кросівок марки «Nike» в середині, спеціальний пакет №4525895 з ноутбуком марки «Asus», жорстким диском та портативною колонкою в середині, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, передати ОСОБА_3 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий В.Б. Гейруш
Судове рішення № 92892740, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/1643/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: