Ухвала суду № 92892464, 16.11.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3933/18

Провадження №4-с/242/47/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Герасименко Сергій Валерійович ( АДРЕСА_2 ), на дії приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича (Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Миру, 85а),-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Герасименко Сергій Валерійович, на дії приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича.

Скаргу подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 448 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Разом зі скаргою заявником надані клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим Селидівським міським судом Донецької області у справі № 242/3933/18 у виконавчому провадженні ВП 6328352, та про витребування від приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича матеріалів зазначеного виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 15 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід зупинити стягнення за виконавчим документом.

Крім того, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, слід зобов`язати приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича надати суду матеріали виконавчого провадження ВП 63268352.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Герасименко Сергій Валерійович ( АДРЕСА_2 ), на дії приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а).

Розгляд скарги призначити на 20.11.2020 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4, з викликом сторін.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича надати суду для дослідження в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 6328352.

Зупинити стягнення із ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 6328352 за виконавчим листом № 242/3933/18, виданим Селидівським міським судом Донецької області, до винесення судом рішення у даному провадженні та набрання ним законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська