Постанова № 92892265, 17.11.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/4194/20

Провадження номер 3/237/2277/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього, ОСОБА_1 постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.07.2020 року встановлено адміністративний нагляд, яким застосовано обмеження, таке як з`являтися на реєстрацію в Мар`їнський ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області чотири рази кожного місяця, а саме: першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця.

В порушення правил адміністративного нагляду Бардусов С.М., 17.10.2020 року не прибув на реєстрацію до Мар`їнського районного суду Донецької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2020 р. серії ВАБ № 071278, пояснення ОСОБА_1 , постанову Мар`їнського районного суду від 31.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.07.2020 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні ним повторно правил адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику ОСОБА_1 , з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420,40 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави: Отримувач коштів: МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОН/М.МАР`ЇНКА Мар`їнське УК/Мар`Їнський р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38028736, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA848999980313090106000005293, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк