Ухвала суду № 92891940, 25.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21936/19

Провадження № 2-во/234/29/20

Ухвала

іменем України

25 березня 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/21936/19

№ 2-во/234/29/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Аксеніної В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про виправлення описки в рішення суду від 25.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про стягнення недоотриманої спадщини.

1. Стислий виклад позиції.

18.03.2020 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що 13.03.2020 управлінням було отримано рішення від 25.02.2020 року, в якому виявлено описку в його резолютивній частині, а саме, помилково зазначено суму стягнення на користь ОСОБА_1 57748,37 грн., замість вірного 6902,55 грн., у зв`язку з чим просить виправити зазначено описку.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

18.03.2020 року до Краматорського міського суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки в рішення суду від 25.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про стягнення недоотриманої спадщини.

25.02.2020 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про стягнення недоотриманої спадщини, яким стягнути з Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (код ЄДРПОУ 23346787) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) залишок недоотриманої спадщини у вигляді пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 57748,37 грн.

Стягнуто з Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (код ЄДРПОУ 23346787) на користь державного бюджету судові витрати в розмірі 768,40 грн..

Під час ухвалення рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено суми стягнення, замість вірного "6902,55" помилково зазначено "57748,37 грн.".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Позиція суду.

Оскільки при ухваленні рішення суду в його резолютивній частині допущено описку, а саме, невірно зазначено суму стягнення, замість вірного "6902,55" помилково зазначено "57748,37 грн.", дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду від 25.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про стягнення недоотриманої спадщини, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість невірно зазначеної суми стягнення "57748,37" вірно «6902,55».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова