
233 Справа № 233/6392/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
17 листопада 2020 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 233/6392/15-ц.
Ухвалою судді від 04.11.2020 цю заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст. ст. 183,442 ЦПК України було залишено без руху, заявнику було надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 04 листопада 2020 року, заявником надіслано заяву про усунення недоліків.
Проте, заявником у визначений судом строк не надано доказів направлення копії заяви про заміну стягувача разом з додатками іншим учасникам справи (провадження), як на те вказує ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Отже, заявником не усунені недоліки, на які вказано в ухвалі судді від 04 листопада 2020 року.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, заяву ТОВ «ФК Довіра та Гарантія», первісний стягувач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження необхідно повернути заявнику.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повний текст ухвали складено 17 листопада 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Каліуш
Судове рішення № 92891900, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/6392/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: