Рішення № 92891753, 04.11.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4328/19

Номер провадження 2/229/1375/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі Білик О.А.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 25 липня 2019 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем 25 листопада 1956 року зареєстрували шлюб, актовий запис за №2046. Фактично шлюбні відносини припинено з 2018 року і одночасно припинено сумісне ведення господарства. Родина розпалася через відсутність взаєморозуміння. Вважає шлюб з відповідачем суперечить його інтересам.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 26 вересня 2019 року ЄУН 229/4328/19, провадження № 2/229/977/2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 25 листопада 1956 року між ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у Ольгинському районі Донецької області та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пужнікі Отиненського району Івано-Франківської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено актовий запис № 2046 . Після розірвання шлюбу відповідачці залишено прізвище - ОСОБА_3 . Також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер не відомий на користь на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. (а.с.23-25).

31 серпня 2020 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення ЄУН 229/4328/19, провадження № 2/229/977/2019 від 26 вересня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.44-46).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 вересня 2020 року поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення провадження 2/229/977/2019, ЄУН 4328/19 від 26 вересня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено цивільну справу до судового розгляду на 07 жовтня 2020 року (а.с.56-57).

В судове засідання, позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надав заяву з клопотанням розглядати позов за його відсутності (а.с.8).

Відповідачка в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою про виклик до суду, надала клопотання розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов до таких висновків.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з розірванням шлюбу.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно 17 липня 2019 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_1 , 1936 року народження, який народився в Україні, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка народилася в Ольгинському районі, Донецька область, Україна, 25 листопада 1956 року зареєстровано шлюб, про що 25 листопада 1956 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку складено відповідний актовий запис № 2046. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище " ОСОБА_3 " (а.с.4).

З січня 2018 року подружжя спільного господарства не веде, спільним побутом не пов`язано, майновий спір відсутній. Неповнолітніх дітей не мають.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд вважає не можливим примусити позивача або відповідача зберігати шлюб.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , яке видане 27 червня 2008 року Красноармійським управлінням праці та СЗН Донецької області, позивач ОСОБА_1 , є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. Посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України (а.с.7).

Згідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 449894, виданої міністерством охорони здоров`я України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має другу групу інвалідності з 25 листопада 2014 року. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.38).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263-265, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Пужнікі Отиненського району Івано-Франківської області, Україна, громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Новотроіцк Ольгинського району, Донецької область, Україна, громадянкою України, який було зареєстровано 25 листопада 1956 року, про що 25 листопада 1956 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку складено відповідний актовий запис № 2046 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 видане повторно 17 липня 2019 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області).

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Повне судове рішення виготовлено 16 листопада 2020 року.

Суддя: А.Л. Гонтар