Рішення № 92891684, 13.11.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.11.2020 227/3127/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ЄУНСС № 227/3127/20),-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача начальник філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» С.В.Яківчик звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 14788,68 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 2102 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06 грудня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №096082 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно Договору та Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами. Відповідно до пункту 1.1.1 Договору Банк відкриває клієнту рахунок № НОМЕР_1 в гривнях для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах Договору відповідно до нормативно-правових актів НБУ. Банк протягом 14 календарних днів з дня отримання заяви-анкети Клієнта на відкриття рахунку, надає платіжну картку Electron платіжної системи Visa. 24.06.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №1 до Договору №096082 від 06.12.2012 року, згідно якого банк встановив відповідачу кредит в сумі 11300,00 гривень з процентною ставкою 24% річних, яка сплачується щомісячно. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином, відповідачу був наданий кредит, однак останній свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 14788,68 грн., з яких: 11296,09 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 3017,49 грн. - проценти за користування кредитом, 7,00 грн. - комісія, 214,63 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту, 253,47 грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 14788,68 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом із позовною заявою представник позивача надав клопотання про розгляд цивільної справи без його участі в судовому засідання, позов підтримує, наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідач та з повідомленням причин неявки до суду не звертався, відзиву на позовну заяву до суду не надавав.

На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 06 грудня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №096082 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. (а.с.15-17)

Згідно умов п.п.1.1.-1.3. Договору Банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України, документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», а саме поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу V.Electron та ПІН конверт до неї. Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,1 проценти річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 7,0 процентів річних. Банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операції, в тому числі здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту, а Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. На час укладання договору кредитний ліміт по рахунку не встановлювався.

24 червня 2014 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий Договір № 1 до Договору №096082 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно додаткового Договору № 1 договір було доповнено п.п.1.1.4-1.1.6, відповідно до яких банк встановлює клієнту кредит у сумі 11300,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00% річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних.

Із дослідженого судом розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 встановлено, що останній взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, унаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 06 серпня 2020 року становить 14788,68 грн., з яких: 11296,09 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 3017,49 грн. - проценти за користування кредитом, 7,00 грн. - комісія, 214,63 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту, 253,47 грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Окрім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 6427585006 від 11.08.2020 року.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 611, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 80, 81, 83, 280-282, 284, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/41, код ЄДРПОУ 09334702) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, заборгованість за кредитом в розмірі 14788,68 гривень (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 68 копійок), з яких: 11296,09 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 3017,49 грн. - проценти за користування кредитом, 7,00 грн. - комісія, 214,63 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту, 253,47 грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.О.Кошля

13.11.2020