Вирок № 92891646, 17.11.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/94/20

Провадження номер: 1-кп/223/84/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Буцькій С.М., за участі прокурора Волноваської місцевої прокуратури Романової Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області кримінальне провадження №12020050540000005 від 15 січня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк Донецької області, громадянина України, з технічною освітою, працюючого в Державному підприємстві «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений 14 січня 2020 року близько о 21 годині 30 хвилин зайшов у приміщення торгової зали магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: 85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 9, з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи у відділі морепродуктів торгової зали приміщення магазину, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на крадіжку однієї банки ікри «Norven» ємкістю 120 грамів. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, о 21 годині 48 хвилин 14 січня 2020 року ОСОБА_1 з вітрини, а саме з другої полиці зверху, взяв одну банку вищезазначеної ікри та поклав її до правої кишені своєї куртки.

ОСОБА_1 14 січня 2020 року о 21 годині 50 хвилин умисно, таємно, маючи із собою в кармані куртки банку ікри «Norven» ємкістю 120 грамів, розплатився на касі за придбані ним продукти харчування, та не маючи наміру сплатити за зазначену банку ікри, безперешкодно залишив приміщення вказаного магазину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим товаром на свій розсуд. Вчинивши таким чином таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 завдав матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет», згідно висновку судової товарознавчої експертизи №144 від 20 січня 2020 року, на загальну суму 243,21 гривень.

Прокурор Романова Л.В. підтримала обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просила обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Пояснив, що у січні 2020 року перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину ТОВ «АТБ-маркет», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини взяв одну банку ікри та поклав її до правої кишені своєї куртки. Після чого, обвинувачений, маючи при собі банку ікри, розплатився на касі за придбані ним продукти харчування, та не сплативши за зазначену банку ікри, залишив приміщення магазину.

Представник потерпілого Чижов О.А. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за відсутності представника потерпілого, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даного кримінального провадження за відсутності представника потерпілого Чижова Олександра Анатолійовича.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №12020050540000005 від 15 січня 2020 року докази, що характеризують особу обвинуваченого та висновки експертів.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №144 від 20 січня 2020 року ринкова вартість однієї банки червоної ікри «Norven», ємкістю 120 грамів, станом на 14 січня 2020 року складає 243,21 гривень. Вартість заподіяного збитку власнику однієї банки червоної ікри «Norven», ємкістю 120 грамів, станом на 14 січня 2020 року складає 243,21 гривень (а.с. 39-44).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При обранні міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який не судимий, працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше не судимий, працевлаштований, пом`якшуючі обставини, характеристики останнього за місцем проживання та роботи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції закону, яка діяла станом на день вчинення діяння), та визначити останньому покарання у виді штрафу, яке у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено, майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ-маркет» становить 243,21 гривень, була відшкодована в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судової-товарознавчої експертизи №144 від 20 січня 2020 року в сумі 150 гривень 00 копійок.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України: одна порожня банка з-під ікри «Norven», що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, підлягає знищенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного ст. ст. 65-67, 185 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачено частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи №144 від 20 січня 2020 року в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок;

Речові докази: одну порожню банку з-під ікри «Norven», що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.