Ухвала суду № 92891410, 12.11.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8070/20

Провадження № 2/219/2804/2020

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

встановив:

Позивач – ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 ), звернувся до суду із позовом до відповідача – Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (далі – ПрАТ «ВІСТЕК»), про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної платив сумі 58 446,72 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 листопада 2020 року сторони надали спільну письмову заяву про укладення мирової угоди від 11 листопада 2020 року. Сторони наголосили, що підтримують мирову угоду від 11 листопада 2020 року і просять її затвердити та закрити провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд заяви про укладення мирової угоди від 11 листопада 2020 року за їх відсутністю.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши мирову угоду, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з огляду на таке.

У відповідності до частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК).

Згідно частини 3 статті 207 ЦПК до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК).

Згідно умов мирової угоди від 11 листопада 2020 року, укладеної між ОСОБА_2 та ПрАТ «ВІСТЕК» в особі в.о. Генерального директора Черняка С.С., сторони, діючи добровільно та свідомо, маючи необхідний обсяг правоздатності та дієздатності, в тому числі процесуальної, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду, згідно з якою погодились на наступне:

1.Відповідач (ПрАТ «ВІСТЕК» ЄДРПОУ: 31226457) зобов`язується сплатити на користь Позивача ( ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) двосторонньо узгоджену суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 20 000 грн. протягом місяця після затвердження Артемівським міськрайонним судом Донецької області мирової угоди по справі №219/8070/20.

2.Узгоджену суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 20 000 грн., Відповідач зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ».

3.З моменту виконання Відповідачем п.п. 1,2 цієї Угоди, Відповідач вважається таким, що виконав у повному обсязі свої зобов`язання зі сплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а Сторони підтверджують, що будь - яких фінансових претензій по відношенню один до одного не мають.

4.Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси Сторін.

5.Усі умови мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладання мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства змінені бути не можуть.

6.Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. В момент укладання мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за мировою угодою; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків.

7.У зв`язку із укладанням цієї мирової угоди провадження у цій справі підлягає закриттю.

8.Наслідки припинення провадження по справі №219/8070/20 у зв`язку із укладанням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9.Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Суд вважає, що мирова угода сторін не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За змістом мирової угоди зазначено, сторони підтвердили, що вони розуміють і усвідомлюють суть та наслідки укладення даної мирової угоди, порядок та строки її виконання, а також стверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно та відповідає досягнутій між сторонами домовленості і внутрішньому волевиявленню сторін. Також судом встановлено, що сторони не обмежені вчинити відповідні дії, а підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК, відсутні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до положень ч.1 ст.142 ЦПК позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст. 142, 207, 255, 259-260 ЦПК, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» в особі в.о. Генерального директора Черняка Сергія Сергійовича у цивільній справі 219/2446/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, згідно якої вони добровільно та свідомо погодились на наступне:

1.Відповідач (ПрАТ «ВІСТЕК» ЄДРПОУ: 31226457) зобов`язується сплатити на користь Позивача ( ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) двосторонньо узгоджену суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 20 000 грн. протягом місяця після затвердження Артемівським міськрайонним судом Донецької області мирової угоди по справі №219/8070/20.

2.Узгоджену суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 20 000 грн., Відповідач зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ».

3.З моменту виконання Відповідачем п.п. 1,2 цієї Угоди, Відповідач вважається таким, що виконав у повному обсязі свої зобов`язання зі сплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а Сторони підтверджують, що будь - яких фінансових претензій по відношенню один до одного не мають.

4.Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси Сторін.

5.Усі умови мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладання мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства змінені бути не можуть.

6.Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. В момент укладання мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за мировою угодою; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків.

7.У зв`язку із укладанням цієї мирової угоди провадження у цій справі підлягає закриттю.

8.Наслідки припинення провадження по справі №219/8070/20 у зв`язку із укладанням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9.Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у цивільній справі 219/8070/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області, код ЄДРПОУ 37868870, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції №96_12 від 14 вересня 2020 року, що становить 420,40 грн.

Роз`яснити, що згідно частини 2 статті 208 ЦПК ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Відомості про учасників справи:

Позивач (стягувач) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 );

Відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Вістек» (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру,6, ЄДРПОУ 31226457).

Суддя Т.В. Давидовська