Ухвала суду № 92891324, 12.11.2020, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1312/20

Провадження № 2/355/700/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Лукаші в особі Лукашівської сільської ради треті особи Дванадцята Київська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що частки співвласників у праві спільної власності є рівними та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Баришівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 2 ст. 19 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом , у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Нормою статті 294 ч. 4 ЦПК регламентовано вимоги до форми і змісту заяви, а саме: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Справи позовного провадження суд розглядає за участю позивача, відповідача та третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Баришівського районного суду, як справа позовного провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

Так, позивач звернулася до суду з позовною заявою про про встановлення факту, що частки співвласників у праві спільної власності є рівними та визнання права власності в порядку спадкування за законом, проте в позовній заяві вказано заінтересованих осіб, хотя заінтересовіані особи залучаються до участі у справах окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 , слід уточнити порядок розгляду справи, оскільки заінтересовані особи залучаються до участі у справі в порядку окремого провадження, а справу подано до суду як позовну заяву тобто в позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що частки співвласників у праві спільної власності є рівними та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко