Ухвала суду № 92890867, 16.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9773/20

1-р/295/35/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира – Єригіна І.М.,

секретаря судового засідання – Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Куц Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ТОВ «Технологічна Паливна Компанія про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 28.08.2020 року справі № 295/9773/20 у кримінальному провадженні № 32019060000000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Куц Я.О. звернувся до суду з указаною заявою в порядку ст. 380 КПК України в якій посилаючись на незрозумілість підстав, необґрунтованість і безпідставність вилучення ряду оригіналів документів відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Жмитомира від 28.08.2020 року, просив роз`яснити її резолютивну частину.

В судові засідання призначені на 21.10.2020, 27.10.2020 адвокат Куц Я.О. не з`явився, надавав клопотання про відкладення розгляду справи.

13.11.2020 р. від адвоката Куц. Я.О. надішла заява про розгляд справи призначеної на 16.11.2020 р. без його участі.

Слідчий ГУ ДФС у Житомирській області Янович К.В. в судові засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 28.08.2020 року в справі № 295/9773/20 надано заступнику заступнику начальника 2 - го ВРКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області капітану податкової міліції Яновичу К.В. , старшому оперуповноваженому оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ГолішевськомуЄ.Й., старшому оперуповноваженому оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області капітану податкової міліції Духновському П.С., старшому оперуповноваженому оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області Пантусу М.Л., старшому оперуповноваженому з ОВС відділу з особливо важливих справ оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області Здоті Я.В., слідчим слідчої групи або співробітникам податкової міліції, визначених Яновичем К.В. відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України, право тимчасового доступу до речей і документів та вилучення (виїмку) оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ "Технологічна Паливна Компанія" (код ЄДР 39102316), що фіксують факти здійснення господарських операцій з ТОВ "Люксон Компані" (код ЄДР 41023202) за період з 01.01.2018 р. по теперішній час, а саме: виписки з банківських рахунків по проведеним операціям (платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери); сертифікати якості; документи, що підтверджують договірні відносини підприємства (договори (угоди), додаткові договори (угоди), договори про надання послуг тощо; журнал реєстрації договорів, в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів з ТОВ "Люксон Компані"; специфікації на ПММ; накладні на відвантаження товару; податкові накладні; товарно-транспортні накладні про перевезення ПММ; акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг); рахунки-фактури; та інші документи, що свідчать про проведені фінансово-господарські операції ТОВ "Технологічна Паливна Компанія" (код ЄДРПОУ 39102316) з ТОВ "Люксон Компані" (код ЄДРПОУ 41023202).

Ухвала слідчого судді постановлена відповідно до заявлених у клопотанні вимог, її зміст, у тому числі резолютивна частина, викладено достатньо чітко та зрозуміло, що не дозволяє допускати неоднозначного тлумачення і труднощів у її розумінні. Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що в ній викладені всі необхідні та достатні відомості для її виконання. Тому підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Слід також зауважити, що в заяві представника ТОВ «Технологічна Паливна Компанія» фактично викладені доводи непогодження з вищевказаною ухвалою та мотивів її ухвалення, що по своїй суті є також підставою для відмови в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення.

Крім того, ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.08.2020 р. , стосовно якої була подана заява про роз`яснення втратила свою дію 27.09.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Куц Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ТОВ «Технологічна Паливна Компанія про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 28.08.2020 року у справі № 295/9773/20 за клопотанням внесеним заступником начальника 2 ВРКП СУ Головного управління ДФС у Житомирській області Яновичем К.В, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Грищенком Ю.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 32019060000000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М. Єригіна