Ухвала суду № 92890308, 04.11.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/772/19

провадження № 2/156/18/20

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О

за участю секретаря Салатюк Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Крощук І.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про захист прав споживача, -

встановив :

В провадженні Іваничівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про захист прав споживача.

11.10.2019 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

06.11.2019 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача подав клопотання про приєднання письмових доказів, а саме ухвал Волинського апеляційного суду, що прийняті у аналогічних справах, вважає, що такі докази повинні бути враховані при прийнятті рішення у справі, для формування єдиної правозастосовчої практики. Крім цього просить долучити до матеріалів справи докази, а саме квитанцію від 25.04.2019 року про відправлення листа позивачу від 23.04.2019 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.05.2019 року. В судовому засіданні вказав на те, що необхідність подання такого доказу виникла під час розгляду справи, та на час подання відзиву не бачили необхідності подання такого доказу.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечував, вказавши, що ухвали Волинського апеляційного суду є неналежним доказом у справі. Щодо долучення квитанції від 25.04.2019 року про відправлення листа позивачу від 23.04.2019 року та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.05.2019 року, вважає, що такі докази подані з порушенням строків встановлених ЦПК України.

Заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати до суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до вимог ч. 8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Всупереч вказаним вимогам представник відповідача не подав клопотання про приєднання письмових доказів у вигляді квитанції від 25.04.2019 року та рекомендованого повідомлення про вручення у терміни, визначені ЦПК та не надав обґрунтування щодо неможливості подання даного клопотання у визначений ЦПК строк з причин, що не залежали від нього. Підстави на які посилається, як на порушення строку, на думку суду не є такими, що не залежали від нього.

Щодо долучення до матеріалів справи доказів у вигляді ухвал Волинського апеляційного суду, суд приходить до висновку, що такі, як доказ у відповідності до ст.77 ЦПК України не містять інформацію щодо предмету доказування, представник відповідача не обґрунтував належність цих доказів для підтвердження своїх заперечень, тому суд не бере їх до розгляду, оскільки такі не стосуються предмету доказування.

За таких обставин, подане клопотання представника відповідача про приєднання письмових доказів до матеріалів справи не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 83,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про приєднання письмових доказів до матеріалів справи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко