Ухвала суду № 92890019, 17.11.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/6279/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Мотчаного Віктора Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо розгляду із повідомленням сторін справи №440/6279/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Вердикт" про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

16.11.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача Мотчаного Віктора Володимировича, в якому той просить здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом учасників.

Мотивуючи дане клопотання, представник вказує на обставини умисного позбавлення позивача права на ознайомлення з іншими постановами приватного виконавця, винесених в рамках ВП №59810423.

Про існування будь-яких обставин, які можуть бути встановлені виключно у судовому засіданні, представник позивача у заявленому клопотанні не повідомив.

Надаючи оцінку мотивам заявленого клопотання, суд враховує положення п. 23 ст. 1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19", з урахуванням внесених змін.

Тож у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, клопотання ОСОБА_2 щодо розгляду справи №440/6279/20 з повідомленням сторін слід залишити без задоволення.

Суд нагадує позивачу, що розгляд справи без виклику учасників не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні суду письмових заяв та додаткових пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 щодо здійснення розгляду з повідомленням сторін справи №440/6279/20 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун