Ухвала суду № 92889725, 16.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2099/20

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗАРІН», про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (з урахуванням документів, наданих на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2020 року, та ухвали суду від 06.04.2020 року про залучення до участі у справі третьої особи) до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗАРІН», в якому позивач просить зобов`язати відповідача негайно винести рішення про закриття фірми «АЗАРІН» (код ЄДРПОУ 39234454), як підприємство, яке ніякої користі державі Україна, не приносить.

Ухвалами суду від 06.04.2020 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження; від 06.08.2020 року: зупинено провадження у справі; від 16.11.2020 року: поновлено провадження у справі.

16.11.2020 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, зокрема:

- 8 та 9 квітня 2020 року від позивача до суду надійшли заяви-клопотання про витребування у відповідача певних доказів, вхід. № 15036/20 та вхід. № 15157/20, які позивач просить розглянути без його присутності;

- 10.11.2020 року від позивача до суду надійшла заява, вхід. № 47606/20, в якій останній просить залучити ОСОБА_2 в якості представника позивача у справі № 420/2099/20;

- станом на 16.11.2020 року: від позивача та/або його представника заяв/клопотань щодо відкликання з розгляду поданих позивачем заяв-клопотань позивача про витребування доказів до суду не надійшло; від відповідача та третьої особи пояснень/заперечень/тощо щодо заяв-клопотань позивача про витребування доказів до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи та на підставі вищенаведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Азарін», ідентифікаційний код юридичної особи: 39234454.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 80, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Азарін», ідентифікаційний код юридичної особи: 39234454.

Витребувані документи подати до суду у 3-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів – надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова