Ухвала суду № 92889347, 16.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7179/20

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

16 листопада 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу (ПВ ВО) м. Києва Клименко Романа Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Мілоан”, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

04.09.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу (ПВ ВО) м. Києва Клименко Романа Васильовича, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, винесені в межах виконавчого провадження №62862182: постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62862182 від 20.08.2020; постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 20.08.2020 №62862182; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.08.2020 №62862182;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в попередній сумі 3900,00 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста - Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №62862182 від 20.08.2020; визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста - Києва Клименка Романа Васильовича про стягнення з боржника основної винагороди №62862182 від 20.08.2020; визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста - Києва Клименка Романа Васильовича про стягнення з боржника мінімальних витрат виконавчого провадження №62862182 від 20.08.2020.

13.11.2020 ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить:

- враховуючи необхідність термінового вирішення даного питання просимо відстрочити дату обов`язку позивача сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір»;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Приватний виконавець виконавчого округу (IIВ ВО) м. Києва ОСОБА_2 на час розгляду та вирішення судової справи № 380/7179/20 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан”, Відповідач (Боржник): Приватний виконавець» виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, Позивач (Заявник): ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування постанов (до моменту набрання законної сили рішенням по даній справі) зупинити виконавче провадження № АСВП: 62862182 від 20.08.2020 Приватний виконавець виконавчого округу (ПВ ВО) м. Києва Клименко Роман Васильович;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Приватний виконавець виконавчого округу (ПВ ВО) м. Києва Клименко Роман Васильович на час розгляду та вирішення судової справи № 380/7179/20 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідача "Мілоан”, Відповідач (Боржник): Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович. Позивач (Заявник): ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування постанов (до моменту набрання законної сили рішенням по даній справі) відкликати подання (супровідний з постановою виконавця) до роботодавця заявника про стягнення боргу із його заробітної плати в межах виконавчого провадження № АСВП: 62862182 від 20.08.2020 Приватний виконавець виконавчого округу (ПВ ВО) м. Києва ОСОБА_2 .

Заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 152 КАС України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 01 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, заява про забезпечення адміністративного позову повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 630,60 грн.

Проте в порушення вимог частини четвертої статті 152 КАС України до заяви про забезпечення позову заявником не долучено документ про сплату судового збору.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, підставою для звільнення від сплати судового збору у адміністративному судочинстві є майновий стан сторони, визначення якого є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується його рівень.

З огляду на те, що позивачем не надано жодних доказів які б підтверджували його майновий стан, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому вказану заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, частиною сьомою статті 154, статтею 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу (ПВ ВО) м. Києва Клименко Романа Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Мілоан”, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання протиправними та скасування постанов,- повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про забезпечення позову та доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Грень Н.М.