Ухвала суду № 92889284, 17.11.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2027/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/2027/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому після уточнення позовних вимог позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо відмови у здійснені перерахунку розміру призначеної у 2002 році пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції станом на 05.11.1991 року), частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 року № 7-р (II), виходячи з розміру 90 % розміру від суми заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Луганської області від 12 березня 2020 року № 18-206 вих.20;

- скасувати рішення № 96 від 15 травня 2020 року Рубіжанського об`єднаного управління Пенсіонного фонду України Луганської області, щодо відмови в перерахунку пенсії;

- зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області здійснити перерахунок розміру пенсії за вислугу років на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року, частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 року № 7-р (II) 2019, виходячи з розміру 90 % від суми заробітної плати визначеної у довідці прокуратури Луганської області від 12 березня 2020 року № 18-206 вих.20, яка складає 49504,00 грн. без обмеження суми пенсійної виплати, а також виплатити різницю в пенсії за минулий час;

- допустити до негайного виконання постанови суду в частині зобов`язання Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років у межах сум стягнення за один місяць з розрахунку 90% від суми місячного заробітку 49504,00 грн, без обмеження суми пенсійної виплати, та виплатою різниці в пенсії за минулий час. (а.с.37-41).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 справу призначено до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.69-70).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 зупинено провадження у справі №360/2027/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/9/20 (№ 560/2120/20) (а.с.72-73).

12 листопада 2020 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі (а.с.99). В обґрунтування заяви зазначив, що 14.09.2020 Верховний Суд по справі №560/2120/20 позовні вимоги задовольнив частково, визнавши протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у перерахунку пенсії та скасував рішення №12 від 12.03.2020, зобов`язавши здійснити перерахунок та виплату пенсії з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою суму пенсії. Враховуючи викладене, позивач просивсуд поновити провадження у справі № 360/2027/20.

Розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі, суд наразі не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Частиною 2 статті 5 Закону України "Про доступ до судових рішень" встановлено, що судові рішення вважаються офіційно опублікованими за умови посвідчення органом, який забезпечує ведення Реєстру, відповідності судових рішень оригіналам або електронним копіям судових рішень, внесених до Реєстру.

Суд зазначає, що Єдиний державний реєстр судових рішень (ЄДРСР) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. До реєстру вносяться усі рішення судів України у цивільних, адміністративних, господарських справах, справах про адміністративні правопорушення та кримінальних провадженнях.

Відповідно до наявних даних в Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі №560/2120/20 рішенням Верховного Суду від 14.09.2020 у зразковій справі №560/2120/20 позов задоволено частково (а.с.102-104).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.10.2020 відкрито апеляційне провадження на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі №560/2120/20 (а.с.105).

Суд звертає увагу, що станом на даний час рішення Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі №560/2120/20 не набрало законної сили, відтак відсутні підстави для поновлення провадження у даній справі у відповідності з вимогами статтей 236 та 237 КАС України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/2027/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова