Ухвала суду № 92889022, 13.11.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року 320/7971/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" до управління Держпраці у Тернопільській області, Головного державного інспектора управління Держпраці у Тернопільській області Савчука Олександра Петровича про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Йограйтен" з позовом про визнання протиправним та скасування припису Головного державного інспектора управління Держпраці у Тернопільській області Савчука О.П. №30/153/19/20 від 27.08.2020.

Ухвалою КОАС від 09.09.2020 позовну заяву ТОВ "Йограйтен" про визнання протиправним та скасування припису було передано за підсудністю до Тернопільського ОАС.

Проте, постановою ШААС від 29.10.2020 зазначену ухвалу суду було скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадії прийняття позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви поміж іншого, з`ясовує чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне передати справу до Окружного адміністративного суду м.Києва, з огляду на наступне:

відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.2 ст.26 КАСУ, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами альтернативної підсудності справ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцезнаходженням позивача є - м.Київ, місцезнаходженням відповідачів - м. Тернопіль.

Згідно Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі", юрисдикція Київського окружного адміністративного суду розповсюджується виключно на Київську область.

Оскільки дана справа за критерієм територіальної підсудності не належить до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду, справа підлягає передачі до належного адміністративного суду - Окружного адміністративного суду м.Києва.

у х в а л и в:

адміністративну справу № 320/7971/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" (ЄДРПОУ - 42389778, м.Київ, вул.Козацька, 120/4) до управління Держпраці у Тернопільській області (ЄДРПОУ - 39777822, м.Тернопіль, вул.Шпитальна, 7), Головного державного інспектора управління Держпраці у Тернопільській області Савчука Олександра Петровича (РНОКПП - не зазначено, м.Тернопіль, вул.Шпитальна, 7) про визнання протиправним та скасування припису, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.