Постанова № 9288902, 01.05.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

№ 1-343\2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«29» апреля 2010 года Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в составе:

Председательствующего судьи : Мироненко В.В.

при секретаре: Паливода Н.В., Ковтун М.К.

с участием прокурора: Дерека А.В., Макаренко С.П.

с участием потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке, Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г.Макеевки, Донецкой области, украинца, гражданина Украины

с высшим образованием, женатого, работающего директором ЧП «ДонЭнергоСервис»,

проживающего и зарегистрированного по адресу:

АДРЕСА_1

(моб. НОМЕР_1)

ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины , суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 , на основании приказа №2 от 10.07.2008 года с 01.07.2008 г. назначен на должность директора ЧП «ДонЕнергоСервис» (ЕГРПОУ 33956067), зарегистрированного 01.02.2006 года исполнительным комитетом Макеевского городского совета под № 12731020000003553 по юридическому адресу :г.Макеевка, м-н. «Солнечный», д. 10 кв. 171, который в соответствии с Уставом ЧП «ДонЕнергоСервис», наделен организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по руководству деятельности предприятия т.е. являясь должностным лицом, безосновательно не выплачивал заработную плату работникам данного предприятия: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и себе самому, более чем за один месяц, имея при этом реальную возможность для ее выплаты.

Так, подсудимый ОСОБА_4, являясь директором ЧП «ДонЕнергоСервис», т.е. должностным лицом, в период с апреля 2009 года по сентябрь 20009 г. в нарушении ст. 115 КЗоТ Украины, п.3 ст.15,п.5 ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда», в части произведения оплаты труда работников в первоочередном порядке, не выплатил заработную плату следующим работникам данного предприятия:

ОСОБА_2 за апрель 2009 г.-1638,80 грн.; за май 2009 г.-1638,80 грн.; июнь 2009 г.- 1638,80 грн.; за июль 2009 г.-1638,80 грн.; за август 2009 г.-1638,80 грн.; за сентябрь 2009 г.-1638,80 грн. всего за период апрель-сентябрь 2009 г.-9832,80 грн.

ОСОБА_5 за апрель 2009 г.- 458,36 грн.; за май 2009 г.-458,36 грн.; июнь 2009 г.- 725,69 грн.; за июль 2009 г.-725,69 грн.; за август 2009 г.-725,69 грн.; за сентябрь 2009 г.-725,69 грн. всего за период апрель сентябрь 2009 г.-3819,48 грн.

ОСОБА_3 за апрель 2009 г.-648,86 грн.; за май 2009 г.-648,86 грн.; июнь 2009 г.- 797,50 грн.; за июль 2009 г.-797,50 грн.; за август 2009 г.-797,50 грн.; за сентябрь 2009 г.-797,50 грн..Всего за период апрель-сентябрь 2009 г.-4487,72 грн.

ОСОБА_1 за июнь 2009 г.-655,52 грн.; за июль 2009 г.-655,52 грн.; за август 2009 г.- 655,52 грн.; за сентябрь 2009 г.-655,52 грн. всего за период апрель- сентябрь 2009 г.-2622,08 грн.

подсудимому ОСОБА_4 за апрель 2009 г.-556,45 грн.; за май 2009 г.-556,45 грн.; июнь 2009 г.- 797,50 грн.; за июль 2009 г.-797,50 грн. , за август -797,50 грн.;за сентябрь 2009 г.-797,50 грн. Всего за период апрель- сентябрь 2009 г.- 4302,90 грн.

Всего подсудимый ОСОБА_4 не выплатил указанным работникам заработную плату на общую сумму 25064,98 грн., хотя имел при этом реальную возможность, так как согласно банковским документам ЧП «ДонЕнергоСервис», за период апрель сентябрь 2009 года на расчетные счета предприятия поступили следующие денежные средства: в апреле 2009 года-69654 грн., в мае 2009 года -43942 грн., в июне 2009 года -15000 грн., в июле 2009 года -100791 грн., в августе 2009 года-100791 грн., в августе 2009 года -217897 грн., в сентябре 2009 года -8042 грн., а всего за указанный период поступило денежных средств на общую сумму-455326 грн., которые подсудимым ОСОБА_4 были направлены на выплату налогов и других обязательных платежей, а также на договорные отношения.

Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_4 совершил необоснованную невыплату заработной платы работникам ЧП «ДонЭнергоСервис», более чем за один месяц, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 175 ч.1 УК Украины .

В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили ходатайство о том, чтобы уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 175 ч.1 УК Украины производством прекратить, на основании ст. 46 УК Украины, в связи с тем, что они с подсудимым примирилась, и материальных и моральных претензий к нему не имеют.

От потерпевшей ОСОБА_5 в суд поступило заявление , с просьбой также прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 175 ч.1 УК Украины, на основании ст. 46 УК Украины, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, и материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании, просил освободить его от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него по ст. 175 ч. 1 УК Украины производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Прокурор в судебном заседании также не возражал, против освобождения от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_4, в связи с примирением подсудимого и потерпевших, на основании ст. 46 УК Украины, указав, что подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении по ст. 175 ч.1 УК Украины признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого ОСОБА_4, выслушав мнение прокурора, считает, что ходатайство потерпевших ОСОБА_6,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 175 ч.1 УК Украины, на основании ст. 46 УК Украины, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, подлежит удовлетворению и при этом суд, исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 46 УК Украины, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.

В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. № 2 , установлено, что условием освобождения лица (обвиняемого, подсудимого) от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим (ст. 46 УК Украины) является совершение им впервые преступления небольшой тяжести. Освобождение виновного лица от уголовной ответственности и прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим возможно только в случае возмещения причиненного ущерба или устранения причиненного вреда. При наличии предусмотренных в ст. 46 УК Украины, оснований освобождение от уголовной ответственности является обязательным. Суд имеет право осуществлять его по правилам предусмотренными ст. 8 УПК Украины.

Как установлено судом, то преступление, предусмотренное ст. 175 ч.1 УК Украины , совершенное подсудимым ОСОБА_4 в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлению небольшой тяжести, ранее он не судим, при этом подсудимый и потерпевшие достигли примирения.

При наличии указанных оснований, суд, считает, что подсудимого ОСОБА_4 необходимо освободить от уголовной ответственности по ст. 175 ч.1 УК Украины, и дело производством в отношении него прекратить.

Вещественные доказательства:- копии банковских документов и ведомостей о выплате задолженности по заработной плате работникам ЧП «ДонЕнергоСервис» за период апрель-сентябрь 2009 р. на 27 листах ( л.д. 179-205), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела № 26-30070, необходимо хранить в материалах уголовного дела № 1-343\2010 г.

На основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 7-1 ч. 2, 8, 282 УПК Украины, Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» от 23.12.2005 г. № 2, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 175 ч.1 УК Украины производством прекратить, освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 46 УК Украины, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:- копии банковских документов и ведомостей о выплате задолженности по заработной плате работникам ЧП «ДонЕнергоСервис» за период апрель-сентябрь 2009 р. на 27 листах , находящиеся на хранении в материалах уголовного дела № 26-30070 - хранить в материалах уголовного дела № 1-343\2010 г.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: