Ухвала суду № 92888916, 17.11.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"17" листопада 2020 р. справа № 2а-919/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Вакун В.М.,

представника прокуратури – Попової О.В.,

представника позивача – Федорців О.О.,

представника відповідача – Дунця О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ГУ ДПС в Івано-Франківській області про заміну позивача у адміністративній справі за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Головного управлінням ДПС в Івано-Франківській області до публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» про стягнення заборгованості в сумі 22 634 658,14 грн.

10.11.2020 представник позивача подав суду клопотання про заміну Головного управління ДПС в Івано-Франківській області його правонаступником – Офісом великих платників податків ДПС (т. 2 а.с. 51).

Представник прокуратури і представник відповідача не заперечили проти заміни Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що в даному випадку згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.11.2020, відповідач перебуває на обліку в Офісі великих платників податків ДПС, а не на обліку Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку позивач – Головне управління ДПС в Івано-Франківській області є неналежним позивачем, тобто особою, якій не належить право вимоги.

Суд звертає увагу, що згідно частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, суд вважає, що у даній справі наявні підстави для заміни неналежного позивача, а не заміни Головного управління ДПС в Івано-Франківській області правонаступником.

З огляду на викладене, клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника ГУ ДПС в Івано-Франківській області задовольнити частково.

Замінити неналежного позивача у справі №2а-919/12/0970 – Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 43142559) на належного позивача – Офіс великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 43141471).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.