
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"17" листопада 2020 р. справа № 300/3234/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.
Так, із змісту адміністративного позову слідує, що позивач заявляє позовні вимоги до відповідача - Івано-Франківського обласного військового комісаріату, а також до - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Таким чином, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру до двох різних відповідачів.
За положеннями частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", який вступив в дію з 01.01.2020, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року складає 2102,00 грн.
Як наслідок, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленими двома позовними вимогами немайнового характеру складає 1681, 60 грн. (840,80 грн. + 840,80 грн.).
Проте, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Окрім цього, відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статі 160 КАС України, у позовній заяві також зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, позивачем у позовній заяві не наведено правового обгрунтування позовних вимог, звернутих до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Також, позивачем не додано до позовної заяви докази в частині заявлених позовних вимог до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, зокрема заяви - звернення та листа-відповіді, щодо відмови у виготовленні відповідної довідки, про наявність яких зазначає в обгрунтування позовних вимог, натомість, додано заяву і відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Зважаючи на вищевказане, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в ній недоліків шляхом надання: документа про доплату судового збору у розмірі 840,80 грн.; належним чином оформленої позовної заяви, із зазначенням у ній відповідного обгрунтування позовних вимог, звернутих до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області; належним чином засвідчених коій заяви-звернення позивача до Івано-Франківського обласного військового комісаріату та листа-відповіді вказаної установи щодо відмови у виготовленні відповідної довідки.
Суд звертає увагу позивача на необхідність дотриання при виконанні цієї ухвали вимог частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Судове рішення № 92888873, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/3234/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: