Ухвала суду № 92888726, 16.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 листопада 2020 року Справа № 160/3333/19 ЗП/280/67/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України, Державного агентство з енергоефективності та енергозбереження України,

треті особи – Державне бюро розслідувань, Національна поліція України, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про оскарження дій, рішень чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( далі – позивач) звернувся з позовною заявою до Кабінету Міністрів України (далі – відповідач 1), Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича (далі – відповідач 2), Міністерства екології та природних ресурсів України (далі- відповідач 3), Міністерства освіти і науки України (далі – відповідач 4), Міністерства фінансів України (далі – відповідач 5), Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (далі – відповідач 6), треті особи – Державне бюро розслідувань, Національна поліція України, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оскарження дій, рішень чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 адміністративну справу № 160/3333/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України. Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергія Володимировича, судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Наталії Євгенівни, треті особи – Державне бюро розслідувань, Національна поліція України, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оскарження дій, рішень чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди передано на розгляд за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 10.09.2020 та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Максименко Л.Я.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі № 160/3333/19 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергія Володимировича, судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Наталії Євгенівни про оскарження дій, рішень чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

В іншій частині позовних вимог ухвалою суду від 15.09.2020 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 160/3333/19 (ЗП/280/67/20) до 12 жовтня 2020 року.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідача в якій визначено Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та захисту довкілля України, Міністерство освіти і науки України, Міністерство фінансів України, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, Міністерство юстиції України, а третьою особою – ОСОБА_4 .

Однак, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищенаведеним приписам КАС України, оскільки не містить вимог до всіх відповідачів, визначених у вступній її частині. Зокрема, ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві не наведено позовних вимог до Міністерство освіти і науки України, Міністерства фінансів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Більш того, судом звернуто увагу позивача на те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №160/3333/19 (провадження №ЗП/280/67/19) за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 , судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Наталії Євгенівни про оскарження дій, рішень чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

У зв`язку із чим, ухвалою суду від 13.10.2020 позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 160/3333/19 (ЗП/280/67/20) до 02 листопада 2020 року, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведенням складу відповідачів у відповідність заявленим позовним вимогам згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України та з урахуванням ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2020 про відмову у відкритті провадження по даній справі.

Ухвала суду від 13.10.2020 направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та отримана позивачем 24.10.2020, що підтверджується долученими до справи роздруківками трекінг відправлень з сайту Укрпошти.

У зв`язку із тим, що суддя Максименко Л.Я. брала участь у підготовці суддів окружних адміністративних судів для підтримання кваліфікації з 09.11.2020 по 13.11.2020 включно, вирішення питання за позовною заявою ОСОБА_1 здійснено у перший робочий день 16.11.2020.

Станом на 16.11.2020 позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.10.2020 не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України, Державного агентство з енергоефективності та енергозбереження України, треті особи – Державне бюро розслідувань, Національна поліція України, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оскарження дій, рішень чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко