Ухвала суду № 92888620, 16.11.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

16 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/938/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому проваджені заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01024, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9, код ЄДРПОУ 37508470) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України, якою просить: 1) скасувати рішення Державної міграційної служби України №4.4/21 від 14.06.2019 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; 2) зобов`язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

09 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України № 4.4/21 від 14 червня 2019 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зобов`язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

21 вересня 2020 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки.

21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 260/938/19 - без змін.

06 листопада 2020 року справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 253 частини 3 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.

05 червня 2019 року Державна міграційна служба України прийняла рішення про відмову у визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 231-19, (а.с. 109, т.1).

14 червня 2019 року Державною міграційною службою України направлено позивачу повідомлення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 4.4/21 на підставі рішення Державної міграційної служба України від 05 червня 2019 року № 213-19, (а.с. 11, т.1).

У позовній заяві, позивач просив скасувати рішення Державної міграційної служби України № 4.4/21 від 14.06.2019 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Разом з тим, при розгляді заяви про виправлення описки судом встановлено, що у позовній заяві помилково зазначено рішення Державної міграційної служби України №4.4/21 від 14.06.2019, оскільки оскаржуваним рішенням є рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 231-19 від 05 червня 2019 року.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/938/19 було виявлено, що у мотивувальній частині та у п. 2 резолютивної частини рішення, допущено описку, а саме замість вірного тексту: "Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 05 червня 2019 року № 213-19" зазначено помилково: " Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 4.4/21 від 14 червня 2019 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.".

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення тексту рішення від 09 червня 2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення від 09 червня 2020 року в справі № 260/938/19, виправивши: "2. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 4.4/21 від 14 червня 2019 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту." на вірно "Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 05 червня 2019 року № 213-19.".

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль