Ухвала суду № 92888577, 13.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Житомир

справа № 240/9522/20

категорія 1130702000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

представника позивача - Войтенка С.В. (на підставі ордеру серії АІ №1039438 від 17.06.2020);

представника відповідача - Осіпова Ю.А. (в порядку самопредставництва суб"єкта владних повноважень),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання Приватного підприємства "Проспект-Транс" та Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про виклик свідків у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Проспект-Транс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Приватне підприємство "Проспект-Транс" звернулося до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову управління Укртрансбезпеки у Житомирській області від 24.03.2020 №176551 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду.

31 липня 2020 року представник позивача подав до суду клопотання (за вх.№27640/20) про виклик, як свідка ОСОБА_1 - водія транспортного засобу, який був безпосереднім учасником вчинення дій, що стали підставою для складання оскаржуваної постанови.

10 листопада 2020 року представник відповідача подав до суду клопотання (за вх.№46821/20) про виклик, як свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що у даній справі зазначені особи, як посадові особи контролюючого органу можуть повідомити обставини, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

У судовому засіданні 13.11.2020 представник позивача та відповідача підтримали заявлені клопотання, просили суд її задовольнити та не заперечували, щодо задоволення заявлених клопотань.

Суд, заслухавши думку представника позивача та відповідача та розглянувши заявлені учасниками справи клопотання, дійшов висновку про їх обґрунтованість, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов"язаний завчасно повідомити про це суд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного підприємства "Проспект-Транс" та Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про виклик, як свідків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проти вказаного представники сторін не заперечували.

Керуючись статтями 6, 9, 32, 65, 92, 241, 242, 243, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання Приватного підприємства "Проспект-Транс" та Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про виклик свідків у справі за позовом Приватного підприємства "Проспект-Транс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Подільського міжрегіонального управління Укрстрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити.

2. Викликати в наступне судове засідання свідків:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

3. Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.12.2020 на 09 год 00 хв.

5. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті і проголошено 13 листопада 2020 року.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 17.11.2020.