Ухвала суду № 92888569, 17.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Житомир справа № 520/9687/19

категорія 111020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Токаревої М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" про накладення адміністративного арешту,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі.

На адресу суду надійшов відзив представника відповідача. Разом з відзивом було подано клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою від 04.12.2020 було зупинено провадження у справі №520/9687/19.

Ухвалою від 16.11.2020 провадження у справі було поновлено.

Вирішуючи клопотання про призначення справи до розгляду з викликом сторін, суд виходить з наступного .

Приписами частини 6 статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи з викликом сторін у судове засідання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева