Ухвала суду № 92888468, 17.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2020 року м. Житомир

справа № 240/17401/20

категорія 112000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Бердичівського районного сектору державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмови зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною відмову Бердичівського районного сектору державної міграційної служби України в Житомирській області щодо вклеювання фотокартки у паспорт громадянина України у формі книжечки серії НОМЕР_1 , виданого Бердичівським МРВ УМВС України у Житомирській області від 27 травня 2008 року, у зв"язку з досягненням двадцяти п"яти річного віку;

- зобов"язати Бердичівський районний сектор державної міграційної служби України в Житомирській області вклти до паспорта громадянина України зразка 1994 року, який виданий - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нової фотокартки у зв"язку з досягненням двадцяти п"яти річного віку.

Відповідно до ухвали суду від 12.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення її недоліків - 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням відповідача - суб"єкта владних повноважень відповідно до вимог чинного законодавства із вказівкою про нього відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України;

- доказів на підтвердження початку перебігу строку звернення до суду, зокрема, письмові докази з відміткою про дату отримання листа №1814-1718/1814.1-19 від 02.11.2019 та заяви про поновлення строку звернення до суду із доказами в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом (за необхідності);

- документу про сплату судового збору у розмірі з урахуванням раніше сплаченого судового збору 72,40 грн = (840,80 грн - 768,40 грн) за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Ухвалу суду від 12.10.2020 позивач отримала 23.10.2020, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №1050100702348, однак у строк встановлений судом, її вимог не виконала.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського районого сектору державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмови зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко