Ухвала суду № 92888061, 09.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2020 року Справа 160/340/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпровська міська рада про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 11.07.2019 р. №000097151500436 про сплату 35588 грн. 16 коп., №000096651500436 про сплату 569 грн. 62 коп., №000096751500436 про сплату 524 грн. 94 коп., № 000096851500436 про сплату 23726 грн. 68 коп., № 000097051500436 про сплату 6221 грн. 13 коп., № 000096951500436 про сплату 35424 грн. 35 коп., № 000097451500436 про сплату 6682 грн. 79 коп., № 000097351500436 про сплату 2006 грн. 70 коп., № 000096551500436 про сплату 372 грн. 25 коп., № 000098351500436 про сплату 8391 грн. 64 коп., № 000098451500436 про сплату 2833 грн. 20 коп., № 000098551500436 про сплату 16094 грн. 53 коп., № 000098051500436 про сплату 3998 грн. 50 коп., № 000098151500436 про сплату 577 грн. 07 коп., № 000098251500436 про сплату 506 грн. 33 коп., № 000097851500436 про сплату 1325 грн. 39 коп., № 000097951500436 про сплату 1373 грн. 79 коп., № 000098051500436 про сплату 3998 грн. 50 коп., № 000097551500436 про сплату 6381 грн. 22 коп., № 000097651500436 про сплату 6232 грн. 30 коп., № 000097751500436 про сплату 24757 грн. 95 коп., №000097251500436 про сплату 6701 грн. 40 коп., загалом на суму 194288,44 грн.

Рішенням суду від 17 квітня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

26 серпня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно довідки Начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передана судді Олійнику В.М. лише 3.11.2020 року у зв`язку з тим, що адміністративна справа повернулася з Третього апеляційного адміністративного суду 3 листопада 2020 року.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без руху у зв`язку з тим, що заявником не долучено до вказаної заяви а також до її копій додатки до заяви для суду, відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику необхідно надати до суду додатки та копії додатків до заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник