Ухвала суду № 92888026, 12.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2020 року Справа № 804/4702/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняШурпіновій К.О. за участю представників: позивача відповідача Лавринець І.П. Орел А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. 25.07.2016 Публічне акціонерне товариство «ХайдельбергЦемент Україна» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2016 № 0000185001.

2. Постановою суду від 21.11.2017 у справі № 804/4702/16 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, суд:

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС № 0000185001 від 18.02.2016;

- стягнув з бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Приватного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5837,36 грн.

3. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 07.05.2018 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишив без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 804/4702/16 – без змін.

4. Верховний Суд постановою від 23.07.2020 в адміністративній справі № 804/4702/16 (касаційне провадження № К/9901/53261/18) касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнив частково: постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі № 804/4702/16 скасував, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

5. Справа № 804/4702/16 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.08.2020, та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Верба І.О.

6. Ухвалою від 11.08.2020 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 10.09.2020.

7. Ухвалою суду від 11.08.2020 у справі № 804/4702/16 допущено заміну первісного відповідача – Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996), його правонаступником – Офісом великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471; вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119) у зв`язку із проведеною реорганізацією.

8. 10.09.2020 представником позивача до канцелярії суду подані письмові пояснення.

9. У судове засідання 10.09.2020 прибули представники позивача та відповідача, судом оголошено перерву до 17.09.2020.

10. 17.09.2020 відповідачем подано до суду відзив на адміністративний позов з додатками та заяву про вихід зі спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

11. У судове засідання 17.09.2020 прибули представники позивача та відповідача, судом задоволено клопотання представника відповідача та ухвалено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження із розглядом справи у підготовчому провадженні. У засіданні оголошено перерву до 13.10.2020.

12. 13.10.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

13. У підготовче засідання 13.10.2020 прибули представники позивача та відповідача, засідання відкладено до 29.10.2020.

14. 29.10.2020 відповідачем подано до суду додаткові пояснення з додатками, позивачем подано копії податкових декларацій.

15. У підготовче засідання 29.10.2020 прибули представники позивача та відповідача, засідання відкладено до 04.11.2020.

16. 04.11.2020 позивачем подано до суду додаткові пояснення з додатками, відповідачем подані додаткові докази.

17. У підготовче засідання 04.11.2020 прибули представники позивача та відповідача, судом оголошено перерву до 12.11.2020.

18. 12.11.2020 представниками сторін подано до суду додаткові пояснення з додатками.

19. У підготовче засідання 12.11.2020 прибули представники позивача та відповідача.

20. Судом на розгляд поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

21. Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

22. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

23. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

24. З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

25. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 804/4702/16.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 17.11.2020.

Суддя І.О. Верба