Ухвала суду № 92887974, 12.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2020 року Справа № 160/10224/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняШурпіновій К.О. за участію представників: позивача відповідача Коваленко О.В. Кононової О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

встановив:

1. 27.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 28.02.2020 № UА110000/2020/000118/2.

2. Ухвалою суду від 01.09.2020 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 23.09.2020 на виконання вимог ухвали суду позивачем надано належним чином оформлений адміністративний позов та його копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням ціни позову та розрахунком показників митної вартості товару.

4. Ухвалою суду від 24.09.2020: прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 15.10.2020; витребувано докази у сторін; учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті спору.

5. У підготовче засідання 15.10.2020 прибув представник позивача, засідання відкладено до 29.10.2020 з метою виклику до суду відповідача.

6. 27.10.2020 на електронну адресу суду надійшов відзив Дніпровської митниці Держмитслужби на позовну заяву.

7. 28.10.2020 до канцелярії суду відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

8. У підготовче засідання 29.10.2020 прибули представники позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено перерву до 12.11.2020.

9. 02.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з додатками.

10. 11.11.2020 на електронну адресу суду та 12.11.2020 до канцелярії відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

11. У підготовче засідання 12.11.2020 прибули представники позивача та відповідача.

12. Судом на розгляд поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

13. Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

14. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

15. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

16. З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

17. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/10224/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 17.11.2020.

Суддя І.О. Верба