Ухвала суду № 92887890, 11.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Справа №160/11124/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить

суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 в період з 01 липня 2012 по 31 грудня 2017 основного розміру пенсії із розрахунку 80 відсотків грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення за період з 01 липня 2012 по 31 грудня 2017 з урахуванням раніше виплачених сум та з нарахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних;

- відповідно частини 1 статті 382 КАС зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт в установлений судом строк до виконання судового рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку за період 01 липня 2012 року по 31 грудня 2017 року з 90% від відповідних сум грошового забезпечення до 80% від відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, та виплатити її за вирахуванням раніше виплачених сум, за період з 01 липня 2012 по 31 грудня 2017 за вирахуванням раніше виплачених сум та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

06.11.2020, 09.11.2020 року до суду від позивача надійшли однакові заяви про компенсацію судових витрат, в яки позивач просить суд переглянути рішення суду щодо стягнення а користь позивача частини судового збору з урахування сплаченої суми.

В рішенні суду з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року зазначено, що позивачем здійснено переплату судового збору на суму 2102,00 грн.

З огляду на наведене, судом розцінено вищенаведену заяву, як заяву про повернення позивачу надмірно сплачену суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абзацами 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір на суму 2942,80 грн., тоді як необхідно було сплатити 840,80 грн., суд вважає за необхідне повернути позивачу надмірно зарахованої до бюджету суму коштів у розмірі 2102,00 грн. (2942,80 - 840,80 = 2102,00 грн.) згідно квитанції про сплату судового збору від 14.09.2020 року №2900.

Керуючись статтями 248, 253, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат в адміністративній справі №160/11124/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) згідно квитанції про сплату судового збору від 14.09.2020 року №2900, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку не оскаржується.

Суддя І.В. Юхно