Ухвала суду № 92887834, 17.11.2020, Волинський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.11.2020
Номер справи
140/15275/20
Номер документу
92887834
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/15275/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 жовтня 2020 року ВП №63265761.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання у справі на 17 листопада 2020 року.

В судове засідання 17 листопада 2020 року сторони не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи з дотриманням спеціальних приписів частин першої, другої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Враховуючи вимоги частини третьої статті 268 КАС України, розгляд справи здійснюється за відсутності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича про відкриття виконавчого провадження №63265761 з примусового виконання виконавчого напису № 3735, виданого 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»

Разом з тим, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі № 161/17237/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На думку суду, оскільки позивач оскаржує в судовому порядку виконавчий документ (виконавчий напис № 3735, виданий 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В..), виконання якого здійснюється у межах виконавчого провадження № 63265761, та зважаючи, що висновки суду за результатами розгляду справи № 161/17237/20 можуть мати преюдиційне значення для вирішення цієї справи в частині правомірності видачі виконавчого документу, тому суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 161/17237/20, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 161/17237/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92887834 ?

Документ № 92887834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92887834 ?

Дата ухвалення - 17.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92887834 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92887834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92887834, Волинський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 92887834, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 92887834 відноситься до справи № 140/15275/20

Це рішення відноситься до справи № 140/15275/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92887833
Наступний документ : 92887835