Ухвала суду № 92887359, 11.11.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/910/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Черкаси

до відповідачів:

1)Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36,

2)Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170

3)Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСББ «Жужоми 7», м. Черкаси, вул. Жужоми, 7

про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та визнання недійсною державної реєстрації цієї земельної ділянки,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор/позивач/: Тищенко О.В. – прокурор відділу – за посадою;

від відповідачів: міськрада – Чернявський А.Л. – за довіреністю;

від третьої особи: Шимановський А.В. – адвокат – за ордером;

решта учасників – участі не брали.

Перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Великої О.В., Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить суд:

- визнати недійсною реєстрацію земельної ділянки площею 1,2148 га під кадастровим номером 7110136700:03:028:0020, розташовану за адресою: вул. Сержанта Жужоми, м. Черкаси, як об`єкта речових прав в Державному земельному кадастрі, проведеної 07.02.2018 Міськрайонним управлінням у Черкаському районі та м. Черкаси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права комунальної власності за Черкаською міською радою (код ЄДРПОУ 25212542) на земельну ділянку площею 1,2148 га під кадастровим номером 7110136700:03:028:0020, розташовану за адресою: вул. Сержанта Жужоми, м. Черкаси, здійснену державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Великою О.В. від 25.06.2019 під №32207157;

- відшкодувати судові витрати.

В підготовчому засіданні:

Представник прокуратури вимоги підтримує та вказує, що метою позову є приведення ділянки у відповідність з її призначенням та спонукання міської ради до належного оформлення ділянки, не допустивши забудови земельної ділянки водного фонду (прибережна захисна смуга) – зі статусом «ділянка, не надана в користування».

10.11.2020 прокурором подано письмові пояснення на виконання ухвали від 05.11.2020.

09.10.2020 відповідачем2 (реєстратор) суду направлено пояснення на виконання ухвали суду від 27.09.2020 – без доказів направлення пояснення іншим учасникам справи. Вимоги заперечені повністю. Просить в задоволенні позову відмовити.

10.09.2020 відповідачем3 суду направлено відзив на позов – без доказів направлення пояснення іншим учасникам справи. Відповідач3 просить відмовити прокурору в задоволенні позову, в тому числі з мотивів неналежного способу захисту права.

09.11.2020 відповідачем1 подано в справу заперечення на заяву уточнення позовних вимог. Додаткові пояснення по суті спору з додатковими документами про затвердження Генерального плану м. Черкаси, про затвердження плану зонування території м. Черкаси та внесення змін до генерального плану міста – з доказами направлення пояснення учасникам справи. Відповідач1 заперечує можливість позасудового врегулювання спору.

Прокурор вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу в судовий розгляд.

Представник третьої особи та відповідача 1 не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Інших доказів не подано.

Прокурор та позивачі не змінили підставу чи предмет спору.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 09 грудня 2020. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Розмістити оголошення про дату проведення наступного засідання суду на офіційному сайті господарського суду Черкаської області.

До дня засідання подати суду:

Прокурор: статус відповідача у державного реєстратора. Мета даного позову.

Відповідач1 та 2: можливі доповнення до відзиву. Наявність державного органу з контролю за використанням земель. Пропозиції по врегулюванню спору. Чинність Генерального плану міста та зонування територій. Можливість внесення змін в цільове використання земельної ділянки.

Відповідач3: наявність державного органу з контролю за використанням земель. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: пояснити, як рішення суду може вплинути на права та інтереси ОСББ.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України – на електронні адреси з підтвердженням отримання, в т.ч. третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба