Ухвала суду № 92887300, 17.11.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" листопада 2020 р.Справа № 924/112/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали скарги про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Кам`янець – Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Романишиної С.І. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Будшляхмаш" м. Київ

до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Міністерство фінансів України м. Київ

- Міністерство розвитку громад та територій України (Мінрегіон) м. Київ

про стягнення 2494126,40 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.06.2020р. у справі №924/112/20 було задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Будшляхмаш" м. Київ до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Міністерство фінансів України м. Київ; Міністерство розвитку громад та територій України (Мінрегіон) м. Київ про стягнення 2494126,40 грн.

Стягнуто з комунального підприємства "Міськтепловоденергія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Будшляхмаш" - 2442852,71 грн. основного боргу, 19550,07 грн. 3% річних, 19550,07 грн. індексу інфляції, 37229,40 грн. судового збору.

У стягненні 12173,55 грн. індексу інфляції відмовлено.

01.09.2020 р. на виконання зазначеного рішення суду виданий відповідний наказ.

10.11.2020р. до суду надійшла скарга комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Кам`янець – Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Романишиної С.І. про арешт коштів боржника від 27.10.2020р. ЗВП №63381016 прийняте до виконання АБ „Укргазбанк” в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 відкритий КП „Міськтепловоденергія” в АБ „Укргазбанк”.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст. 340 ГПК України).

Відповідно до ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Встановлені статтею 341 ГПК України, десятиденний та триденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 119 ГПК України може бути відновлений.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту скарги, 21.10.2020р. державним виконавцем Кам`янець - Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Романишиною С.І. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/112/20.

22.10.2020р. постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику. Згідно інформації, що міститься на офіційному сайті Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/traking_UA.html) 27.10.2020р. боржником отримано зазначений лист з постановою.

27.10.2020р. прийнято постанову про арешт коштів боржника, що містяться на всіх рахунках в АБ "Укргазбанк", яка супровідним листом від 27.10.2020р. направлена на адресу АБ "Укргазбанк".

29.10.2020р. АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання постанови про арешт коштів від 27.10.2020 року, наклав арешт на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .

Судом враховується, що підставами для оскарження дій державного виконавця стала винесена державним виконавцем Кам`янець – Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Романишиною С.І. постанова від 27.10.2020р.

Про арешт коштів боржнику КП „Міськтепловоденергія”, стало відомо 29.10.2020р. у зв`язку з блокуванням рахунку № НОМЕР_1 в банку.

Наведене свідчить, що скаржником пропущено встановлений ст. 341 ГПК України, десятиденний строк на подання скарги на дії державного виконавця, оскільки така скарга повинна була бути подана 08.11.2020р., натомість скаржник звернувся з відповідною скаргою до суду лише 10.11.2020р.

При цьому, клопотання чи заяви про відновлення процесуального строку для подання до суду скарги, з зазначенням поважних причин його пропущення, заявником не надано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Кам`янець – Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Романишиної С.І. повернути без розгляду.

Додаток: скарга з доданими документами на 74 арк..

Ухвала набирає законної сили 17.11.2020р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Ухвала підписана 17.11.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 7 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (03113, м. Київ, просп. Перемоги,68/1, оф. 62), 3 - представнику позивача адвокату Сердюку С.В. ( АДРЕСА_1 ), 4 - відповідачу (32300, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької обл., вул. Тімірязєва,123), 5 – третій особі (Міністерству фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2), 6 – третій особі (Міністерству розвитку громад та територій України (Мінрегіон) (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська,9), 7 - Кам`янець – Подільському міському відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Кам`янець – Подільський, вул. Татарська,8) Всім реком. з повід.