Ухвала суду № 92887142, 17.11.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/220/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О. розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення,

За участю представників сторін:

Позивача: Степанов В.В., адвокат, ордер №072551 серії ТР від 23.06.2020;

Відповідача: Деркач В.Ю., уповноважена, довіреність №01-44/655 від 25.05.2020 ;

Третьої особи: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

ОСОБА_1 , м.Тернопіль, 25.03.2020 звернувся (згідно накладної на поштове відправлення №4650101198595) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення Чортківської міської ради №1755 від 24 грудня 2019 року "Про втрату чинності рішення сесії Чортківської міської ради від 25 жовтня 2019 року №1663 "Про приватизацію нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 ", посилаючись на порушення оскаржуваним рішенням його прав на викуп нежитлового приміщення комунальної власності шляхом приватизації. Вказує, що аукціон, котрий проведений на підставі рішення ради №1663 від 25.10.2019, було закінчено 22.12.2019. Позивачем виконано усі зобов`язання як учасника аукціону, відповідно, у нього виникло право на викуп приміщення, а тому скасування рішення, відповідно до якого у нього виникли відповідні права, є незаконним.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" та призначено підготовче засідання на 23.06.2020; запропоновано учасникам справи надати додаткові документи.

Подальший хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи №921/220/20, відповідних ухвалах суду та відображено в протоколах судових засідань .

Востаннє, ухвалою суду від 03.11.2020 підготовче засідання по справі відкладалося на 17.11.2020, з підстав викладених у ній.

Повноважний представник третьої особи у підготовче засідання 17.11.2020 не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив; будь яких клопотань, заяв в порядку Господарського процесуального кодексу України, а також заяв по суті спору суду не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до приписів ст.242 ГПК України шляхом направлення ухвали суду від 03.11.2020 за юридичною адресою особи, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Водночас, на час проведення підготовчого засідання, у суду відсутні відомості щодо вручення третій особі ухвали від 03.11.2020, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення за №4602509455630, яким надсилалася дана ухвала, на адресу суду не повернулося. Згідно відомостей щодо відстеження поштових відправлень з офіційного сайту АТ «Укрпошта», відправлення за №4602509455630 третій особі не було вручене під час доставки 10.11.2020 .

В підготовче засідання 17.11.2020 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення. Також, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" повторно надати витребувані судом додаткові документи, що мають значення для вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти задоволення позову заперечив. У відповідь на заяву про доповнення позовної заяви без номеру від 03.08.2020 (вх.№5129 від 04.08.2020) надав усні пояснення та зазначив, що порушення процедури проведення аукціону не призводить до скасування рішень міської ради, а лише до накладення винних осіб адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши пояснення та заперечення присутніх учасників справи, беручи до уваги неприбуття в судове засідання представника третьої особи та відсутність доказів вручення йому ухвали суду від 03.11.2020, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб; забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів; дотримання принципу змагальності сторін, надання можливості третій особі подати додаткові докази та заяву по суті спору з урахуванням доповнень позову новою підставою, суд вважає за необхідне відкласти дане підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.12.2020 р. на 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Третій особі в строк до 01.12.2020 : повторно виконати ухвалу суду від 23.06.2020 про витребування доказів (у разі неможливості надати витребовувані документи, надати суду - письмові пояснення із зазначенням причин).

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; Чортківській міській раді, вул.Шевченка, 21, м.Чортків Тернопільської області; Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", вул. Петра Радченка, 27, офіс 102, Солом`янський район, м.Київ, 03037.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик