Ухвала суду № 92887122, 16.11.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/633/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Сейф Інвест", вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, 81634

до відповідача Фізичної особи-підприємця Верхоли Василя Богдановича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 209 500 грн.

за участі представника позивача: Савчин В.З., довіреність від 27.10.2020

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Сейф Інвест" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Верхоли Василя Богдановича про стягнення грошових коштів у сумі 209 500 грн.

Ухвалою від 28.10.2020 судом відкладено розгляд справи на 16.11.2020 на 11:30 год, про що повідомлено учасників справи.

10 листопада 2020 ТОВ "Е-Сейф Інвест" подано до суду пояснення від 09.11.2020 (вх. №8129) щодо правових підстав для зазначення у платіжних документах реквізитів договору №27-09/19 від 27.09.2019. На засідання прибув представник позивача, заявлені вимоги підтримав та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач не забезпечив прибуття уповноваженого представника у засідання, відзиву на позов не подав, хоча про час, дату та місце судового розгляду учасник процесу повідомлявся належним чином.

В той же час, 06.11.2020 до суду від поштового відділення надійшло поштове повідомлення про вручення 03.11.2020 відповідачу по справі поштового відправлення (ухвали суду від 02.10.2020 про відкриття провадження у справі). Таким чином, строк на подання відзиву на позов (15 днів з дня вручення даної ухвали) не закінчився, як і строк подання позивачем відповіді на відзив.

Крім того, 12.11.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява №б/н (вх. №8218) від 09.11.2020, в якій він просить суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Вважає, що дана справа є справою високої складності, адже у матеріалах справи не є достатня кількість доказів для повноцінного з`ясування справи, а походження наданих доказів викликає сумніви. Також присутність сторін є обов`язковою під час розгляду даної справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного позову є стягнення грошових коштів у сумі 209 500 грн, що відповідає приписам вище вказаної статті.

Відповідач, в свою чергу, в обґрунтування клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначає про значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у даній справі, необхідність дослідження походження наданих позивачем доказів, однак належних та допустимих доказів на підтвердження вище наведеного суду не надає.

Отже, наведені відповідачем доводи в обґрунтування заявленого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не є тими обставинами, які б свідчили про складність означеної справи.

Крім цього, розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін не позбавляє жодну із сторін можливості належним чином захищати свої права та інтереси, а також не позбавляє їх права на повний та ефективний захист своєї позиції. При цьому, суд звертає увагу відповідача, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не позбавляє його права звертатися до суду із заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, а також надавати письмові пояснення по суті спору та бути присутнім судовому засіданні.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи, в розумінні ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, та відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, суд не вбачає підстав для її розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим залишає без задоволення заяву відповідача з даного приводу.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку представника відповідача у судове засідання, а також те, що строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив не закінчився, у порядку п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 09.12.2020 о 12 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 09 грудня 2020 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Залишити без задоволення заяву №б/н (вх. №8218) від 09.11.2020 ФОП Верхоли В.Б. про призначення розгляду справи №921/633/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Е-Сейф Інвест", вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, 81634

- Фізичній особі-підприємцю Верхолі Василю Богдановичу, АДРЕСА_1

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко