Ухвала суду № 92887085, 16.11.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2020 Справа № 920/851/20м. Суми Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/851/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022),

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Заливна 5” (вул. Заливна, буд. 5, м. Суми, 40000),

про встановлення сервітуту,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” строком на 5 років сервітут щодо технічного підвального приміщення в будинку по вулиці Заливна буд. 5 в місті Суми, для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку гарячої води та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку і обслуговування встановленого вузла обліку гарячої води та зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням по вулиці Заливна буд. 5 в місті Суми, шляхом надання доступу позивачу до технічного підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії для встановлення та обслуговування такого вузла Товариством з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/851/20; призначене підготовче засідання на 07.10.2020, 10:30; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; відповідачу наданий семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

Ухвала суду від 21.08.2020 отримана відповідачем 26.08.2020 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2020 продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.11.2020, 10:30.

Станом на 16.11.2020 відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін на 23.11.2020, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна