Ухвала суду № 92886988, 16.11.2020, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
16.11.2020
Номер справи
917/1799/20
Номер документу
92886988
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.20 Справа № 917/1799/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Лінова В.М., АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування протоколу комісії з розгляду акта про порушення та припинення правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивачем у позовній заяві вказано призвище та ініціали відповідача, ім`я та по батькові відповідача не вказано.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання недійсним та скасування протоколу комісії АТ "Полтаваобленерго" з розгляду акта про порушення № 00002254/1 від 08.10.2020 та припинення правопорушення. Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати незаконним та скасувати протокол комісії АТ "Полтаваобленерго" з розгляду акта про порушення № 00002254/1 від 08.10.2020 у такий спосіб припинивши правопорушення прав споживача.

Таким чином, позовні вимоги необхідно уточнити.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Судом встановлено, що у наданих позивачем копіях акту про порушення № 00002254 від 03.07.2020 та акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 03.07.2020 засвідчено лише перші сторінки, а у копіях договору про постачання електричної енергії № 3371 від 28.10.2010 та договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20203371 від 01.01.2019 - лише останні сторінки документів.

Таким чином, надані позивачем незасвідчені копії доказів не можуть вважатися належними доказами по справі.

Крім цього, позивачем не надано копію оскаржуваного протоколу комісії з розгляду акта про порушення № 00002254/1 від 08.10.2020, про що загальним відділом Господарського суду Полтавської області складено акт про відсутність додатку до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати ім`я та по батькові позивача;

- уточнити позовні вимоги;

- надати належним чином засвідчені копії акту про порушення № 00002254 від 03.07.2020, акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 03.07.2020, договору про постачання електричної енергії № 3371 від 28.10.2010, договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20203371 від 01.01.2019, завіривши кожну сторінку вказаних документів;

- надати копію протоколу комісії з розгляду акта про порушення № 00002254/1 від 08.10.2020;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92886988 ?

Документ № 92886988 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92886988 ?

Дата ухвалення - 16.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92886988 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92886988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92886988, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 92886988, Господарський суд Полтавської області було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92886988 відноситься до справи № 917/1799/20

Це рішення відноситься до справи № 917/1799/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92886987
Наступний документ : 92886990