Ухвала суду № 92886517, 16.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2634/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши зустрічну позовну заяву б/н від 11.11.2020 Садівничого Об`єднання "Трудовик" до Садівничого Товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)" та Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни (03113, м. Київ, просп. Перемоги, 126) у справі за позовом Садівничого Товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)" (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. 1 Південна, буд. 22, код ЄДРПОУ 42497109) до Садівничого Об`єднання "Трудовик" (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Центральна, буд. 1А, код ЄДРПОУ 23567169) про скасування рішень 42-ї позачергової Конференції уповноважених представників членів СО “Трудовик” від 08.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2634/20 за позовом Садівничого Товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)" до Садівничого Об`єднання "Трудовик" про скасування рішень 42-ї позачергової Конференції уповноважених представників членів СО “Трудовик” від 08.09.2019.

Ухвалою від 15.10.2020 відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов (з дотримання вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

12.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 11.11.2020 Садівничого Об`єднання "Трудовик" до Садівничого Товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)" та Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни у справі № 911/2634/20.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. За приписами цієї ж статті ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд перевіривши зустрічну позовну заяву встановив, що зустрічний позов носить самостійний характер і підлягає розгляду в окремому провадженні. Первісний та зустрічний позов не взаємопов`язані і спільний їх розгляд є недоцільним, а отже суд відмовляє у прийнятті зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви б/н від 11.11.2020 Садівничого Об`єднання "Трудовик" до Садівничого Товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)" та Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни у справі № 911/2634/20 в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз