Рішення № 9288604, 30.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1614/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 30 квітня 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.,

за участі представника позивача Земблінової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача, вказавши, що він, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання не здійснює, у зв'язку з чим за період з 01.10.2007 року по 01.02.2010 року виникла заборгованість в розмірі 2208,50 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути з відповідача на його користь сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, понесені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 13), про причини своєї неявки суд не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідач своєчасно не вносить в повному обсязі плату за теплопостачання.

Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.

Так, згідно виписки з особового рахунку, відповідач зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1. (а.с.3).

З наданого суду розрахунку про заборгованість (а.с. 4) вбачається, що у відповідача за період з 01.10.2007 року по 01.02.2010 року виникла заборгованість за послуги позивача в сумі 2208,50 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за теплопостачання в сумі 2208 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а разом 2238 гривень 50 копійок на користь ККП «Донецькміськтепломережа», р/р 26004040068 у Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави, на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940 в ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної ради.

Відповідач може протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, подати до Пролетарського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення.

В разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачем на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський райсуд м. Донецька протягом десяти днів з дня розгляду заяви про перегляд рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Лебеденко