Рішення № 9288578, 27.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1286/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 27 квітня 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участі представника позивача Рибакова В.О. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 13 березня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений кредитний договір № 96Б/08-2, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 13000,00 гривень зі сплатою 24 процентів річних та кінцевим терміном погашення по 10.03.2011 року. Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема відповідно до графіку погашення кредиту. Станом на 25.02.2010 року сума заборгованості по кредитному договору у відповідача становить 19719,95 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 13000,00 гривень; несплачених процентів за користування кредитом 5602,77 гривень; штрафу за пропуск платежів 1117,18 гривень, яку просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також покласти на відповідача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 197,20 гривень та по сплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, (а.с.29). Про причини своєї неявки не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору №96Б/08-2 від 13.03.2008 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі начальника Відділення №2 Донецької філії та ОСОБА_2 (а.с. 7-13), Банк надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 13000,00 гривень в порядку і на умовах, визначених договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину цього договору. У п.п. 1.3 та 1.4 вищевказаного Договору обумовлений строк, на який надавалися кредитні кошти до 10.03.2011 року включно зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 1.5 Кредитного Договору позичальник зобовязався відповідати перед Банком за своїми зобовязаннями, які випливають з цього Договору, своїми грошовими коштами та своїм майном.

Відповідно до п. 2.5.1 Кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку. (а.с.8).

Згідно з п.п. 3.2.6 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку не виконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором.

Пунктами 4.2,4.3,4.4 вищевказаного Кредитного договору встановлено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3 (крім підпунктів 3.3.3 та 3.3.2.), цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 (пять) відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1 цього Договору; за неналежне виконання зобовязань, передбачених пунктом 3.3.3. цього договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцять пять) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання; сплата Позичальником неустойки (штрафу/пені) за цим Договором здійснюється з Поточного рахунка Позичальника відповідно до умов п. 2.5.6. цього Договору (а.с.11).

Відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків до Кредитного договору №96Б/08-2 від 13.03.2008 року щомісячна дата поповнення Поточного рахунку позичальника у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку «10» число кожного місяця включно. (а.с.14)

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів за кредитним договором №96Б/08-2 від 13.03.2008 року, що підтверджується підписаним сторонами детальним розписом загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості Кредиту і реальної процентної ставки. (а.с. 15-16).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №96Б/08-2 від 13.03.2008 року (а.с.6) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобовязання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 25.02.2010 року 19719 гривень 95 копійок та складається з заборгованості за кредитом, несплачених процентів за користування кредитом та штрафу за пропуск платежів.

Таким чином, станом на 25.02.2010 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 19719 гривень 95 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13000 гривень 00 копійок; несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 5602 гривні 77 копійок; штрафу за пропуск платежів у розмірі 1117,18 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 197,20 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» на рахунок 37396880020, Код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором у розмірі 19719 гривень 95 копійок, судовий збір у розмірі 197 гривень 20 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 20037 гривень 15 копійок.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя: С.В. Лебеденко