Ухвала суду № 92885744, 16.11.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.2020 Справа №905/1929/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВКОМ Плюс», м.Маріуполь Донецької області

про: визнання укладеним з 10.04.2020 в редакції позивача договору №12-11/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВКОМ Плюс», м.Маріуполь Донецької області, про визнання укладеним з 10.04.2020 в редакції позивача договору №12-11/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідач є провайдером програмної послуги на підставі ліцензій Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення (НР №00691-п від 20.03.2018, НР №00730-п від 17.09.2018 і НР №00729-п від 17.09.2018), здійснює на території України кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав та ухиляється від укладення договору, пропозицію укласти який позивач надіслав 13.10.2020 засобами поштового зв`язку і на час підписання позову відповіді не отримав. Здійснення відповідачем господарської діяльності без підписання договору з акредитованою організацією, використання у своїй діяльності об`єктів авторського і суміжних прав створює загрозу порушення прав інтелектуальної власності численної кількості правовласників – зокрема, авторів, виконавців, виробників фонограм та відеограм. Нормативно позов обґрунтований приписами ч.3 ст.179, ст.187 Господарського кодексу України, ч.3 ст.426 Цивільного кодексу України та ст.12, ч.ч.2, 3 ст.20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав».

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 05.11.2020, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. З огляду на предмет позову розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

12.11.2020 суд роздрукував витяг з сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрих-кодовим ідентифікатором №0100185251580, присвоєним під час відправлення позивачем відповідачу листа вих.№12-11/10/20 від 12.10.2020 з офертою укласти договір №12-11/10/20. З витягу вбачається, що відправлення не вручене адресату, повернене за зворотною адресою і 02.11.2020 отримане відправником.

Керуючись ст.ст.120, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1929/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.12.2020 об 11:30год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх.

Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

4. Запропонувати позивачу у строк до 14.12.2020 надати суду:

- засвідчену копію обох боків повернутого відправникові конверта, в якому відповідачу направлялась оферта (якщо довідка пошти про причини повернення/досилання закриває адресу отримувача – надати окремі копії з довідкою і з адресою);

- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 04.12.2020 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу, в т.ч. засвідчені копії ліцензій Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення: НР №00691-п від 20.03.2018, НР №00730-п від 17.09.2018 і НР №00729-п від 17.09.2018;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов (в якому викласти обґрунтовані пропозиції і зауваження до запропонованого позивачем проекту договору), а також всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- докази надіслання позивачу копії відзиву з доданими документами.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 2 – сторонам