Ухвала суду № 92884079, 19.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/7989/12

Провадження № 6/522/688/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ТОВ «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

12.08.2020 року представник ТОВ «Верра Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, в якій зазначає, що 02.06.2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК», як правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги № GL3N217657, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту № 014/1581/3/22206 від 28.08.2008 року та Договором поруки №014/1581/3/22206/1 від 28.08.2008 року.

У судове засідання 19 жовтня 2020 року з`явився представник заявника, заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Решта учасників справи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неможливості прибуття не повідомили та не звернулись з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.06.2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК», як правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги № GL3N217657, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту № 014/1581/3/22206 від 28.08.2008 року та Договором поруки №014/1581/3/22206/1 від 28.08.2008 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 2 Договору про відступлення прав вимоги за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права Кредитора за Основним договором.

Пунктом 4 Договору встановлено ціну договору.

Проте, матеріали справи не містять доказів передання коштів від ТОВ «Верра Фінанс» до ПАТ «ФІДОБАНК», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», що свідчить про те, що матеріалами справи не підтверджується, що заявник набув права вимоги до боржників, в тому числі за Договором кредиту № 014/1581/3/22206 від 28.08.2008 року та Договором поруки №014/1581/3/22206/1 від 28.08.2008 року.

Таким чином, матеріалами справи не підтверджується факт заміни кредитора у зобов`язані, тому заява не може бути задоволеною.

За таких обставин, вимоги заявника щодо видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення, не підлягають задоволенню, оскільки суд відмовляє у задоволенні вимог щодо заміни сторони стягувача, а належним стягувачем зазначені вимоги до суду не заявлялися.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видача дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23 жовтня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена

19.10.2020