
Справа № 937/7258/20
Провадження № 2/937/3079/20
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без руху
08 жовтня 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Карпенко Олександра Георгійовича про визнання недійсною довіреності, визнання незаконними дій приватного нотаріуса та стягнення моральної компенсації,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кальченко А.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так позивачем не додано до позову документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, яка містить вимоги немайнового характеру.
Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення йому сплати судового збору
Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд, Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Особа, яка заявляє клопотання (заяву) про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивач просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення по справі посилаючись на те, що він має скрутний матеріальний стан, оскільки не має фінансової можливості.
Однак, позивач не надав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку, а тому підстав для відстрочення сплати судового збору у даному випадку немає.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви: яка містить вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; яка містить вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, позивачу слід сплатити суму судового збору за дві вимоги немайнового характеру та за вимогу майнового характеру у сумі 3681,60 грн. на розрахунковий рахунок отримувача UA548999980000031211206008013, отримувач коштів – Мелітопольське УД/Мелітополь/22030101, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37968956, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код баку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації і доходів бюджету – 22030101.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору -відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Карпенко Олександра Георгійовича про визнання недійсною довіреності, визнання незаконними дій приватного нотаріуса та стягнення моральної компенсації - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В.Гнатик
Судове рішення № 92883976, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/7258/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: