Ухвала суду № 92882350, 10.11.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8244/19

Провадження №2/751/1398/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення коштів,

Встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення у солідарному порядку 350 275,00 грн одноразової грошової допомоги працівнику Державної кримінально-виконавчої служби України у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08.11.2019 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

У подальшому ухвалою суду від 02.03.2020 року закрито провадження по даній справі.

Проте, 06 жовтня 2020 року Чернігівський апеляційний суд вищевказану ухвалу суду від 02.03.2020 року скасував, направив справу для продовження її розгляду.

На даній стадії врегулювання спору до судового розгляду не можливо.

За таких обставин, справу слід прийняти до свого провадження.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачі як на підставу для звільнення від сплати судового збору посилаються на п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Предметом спору у цій справі є відшкодування шкоди, яка належала спадкодавцеві, але не отримана ним за життя. Отже спірні правовідносини виникають із спадкових прав.

За таких підстав відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн).

У відповдіності до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Отже виходячи із ціни позову, при подачі даного позову необхідно позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 502 грн 75 коп за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/Новозав.р-н/22030101, код отримувача – 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA798999980313101206000025004, код класифікації доходів бюджету – 22030101, надати оригінал квитанції про сплату судового збору або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Ураховуючи, що судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, тому відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху із визначенням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 187, 260, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення одноразової грошової допомоги працівнику Державної кримінально-виконавчої служби України у зв`язку із встановленням інвалідності прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення одноразової грошової допомоги працівнику Державної кримінально-виконавчої служби України у зв`язку із встановленням інвалідності - залишити без руху.

Запропонувати позивачам в п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк