Ухвала суду № 92882342, 16.11.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5690/19

Провадження № 2/740/306/20

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

16 листопада 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року скасовано і направлено справу на розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи сторони у справі зареєстрували шлюб у м. Києві 02 грудня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02 грудня 2011 року (а. с. 15 т.1). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12 т.1).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що є сторонами у справі, та їх малолітній син ОСОБА_5 , мають постійне місце проживання у ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 66 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

Частиною першою статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, не зважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що дана справа не підсудна судам України, вирішувати спір має компетентний суд Республіки Сінгапур і в відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 497 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя В.Г. Пантелієнко