Ухвала суду № 92882003, 10.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1829/10

Провадження № 6/686/546/20

УХВАЛА

10 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ІНВЕНТ » про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання заочного рішення суду від 11.06.2010 року в справі за позовом ТзОВ « Укрпромбанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання заочного рішення суду від 11.06.2010 року в справі № 2-1829/10 за позовом ТзОВ « Укрпромбанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся, просив суд проводити судовий розгляд без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2010 року задоволено позов ТзОВ « Укрпромбанк » про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 418-015/ФКВ-08, та за договорами поруки від 06.10.2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 81872,37 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 647610 грн. 44 коп. та 16657 грн. 94 коп. ( комісія – 7582,49 грн., пеня – 9075,45 грн.). Окрім цього, з відповідачів на користь позивача вирішено стягнути судові витрати: судовий збір – 566 грн. 66 коп. та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання заочного рішення суду від 10106.2010 року у вищевказаній цивільній справі – з ПАТ « Укрпромбанк » на його правонаступника ПАТ « Дельта Банк ».

26.03.2018 року судом на виконання заочного рішення суду від 10.06.2010 року видано виконавчі листи.

14.07.2020 року між ПАТ « Дельта Банк » та ТзОВ « Фінансова Компанія « ІНВЕНТ » укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ « Фінансова Компанія «ІНВЕНТ » отримує право вимоги, в тому числі за укладеним із ОСОБА_1 кредитним договором № 418-015/ФКВ-08 від 06.10.2008 року та за укладеними із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорами поруки від 06.10.2008 року, за що обумовлена плата у розмірі 14 166 061,36 грн., яка має бути здійснена ТзОВ « Фінансова Компанія « ІНВЕНТ » банку у повному обсязі до моменту набуття чинності договором (п.4.1 договору). Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріпленням відтиском печаток сторін та нотаріального посвідчення (п.14). Суду представлено платіжний документ на суму 14 166 061,36 грн., що підтверджує перерахування ТзОВ « Фінансова Компанія « ІНВЕНТ » ПАТ « Дельта Банк » обумовленої суми.

Таким чином, суду представлено докази набуття заявником права грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « ІНВЕНТ » про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « ІНВЕНТ » про заміну стягувача, слід задоволити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк » (код 34047020) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих документів, виданих на підставі заочного рішення суду від 11 червня 2010 року в справі №2-1829 за позовом ТзОВ « Укрпромбанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 81872,37 дол. США на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»( ідентифікаційний код 41361814, м.Київ, вул.П.Мирного 28А,офіс 151).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя