
Справа № 683/1284/20
2/683/866/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1 –
адвоката Козака І.О.;
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1284/20, 2/683/866/2020 за позовом ОСОБА_1 до Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 і просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю та рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визначити йому додатковий строк – три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ємці Старокостянтинівського району Хмельницької області померла рідна сестра його матері, і відповідно його тітка ОСОБА_4 . До складу спадщини після смерті тітки увійшла 1/2 частина права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Баглаївська» с. Баглаї Старокостянтинівського району Хмельницької області. Вказує, що він є спадкоємцем другої черги за правом представлення, оскільки його мати й відповідно рідна сестра спадкодавця ОСОБА_4 – Страхун ОСОБА_5 померла раніше за ОСОБА_4 – 28 червня 2015 року.
Вказує, що він вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через хворобу, оскільки з 2012 року він є інвалідом 1Б групи довічно внаслідок повної втрати зору, що перешкоджало йому самостійно звернутись до нотаріуса. Саме ці обставини стали для нього об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що завадили вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки. Крім того, він не може підтвердити документально родинні відносини із тіткою ОСОБА_4 .
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2020 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козак І.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.
Відповідач – Баглаївська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності свого представника, позов визнає.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баглаї Старокостянтинівського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 , яка для позивача ОСОБА_1 була рідною матір`ю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ємці Старокостянтинівського району Хмельницької області померла ОСОБА_4 , яка для ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою.
Зазначені обставини підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження позивача, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , й згідно якого його матір`ю зазначена « ОСОБА_3 »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00026385866 від 19 травня 2020 року, згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ; свідоцтвом про одруження від 24 липня 1951 року, згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_6 », свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , батьками якої зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожна окремо, підтвердили той факт, що ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_1 та рідною сестрою ОСОБА_4 .
Судом також встановлено, що на день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .
16 травня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений того ж дня секретарем Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №22, згідно якого заповіла для Страхун ОСОБА_12 земельні ділянки площею 2,70 га та площею 2,60 га, що належали їй на підставі Державних актів серії ЯБ №371892 та серії ЯГ №142955 відповідно.
23 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №862/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
14 квітня 2018 року ОСОБА_2 оформила свої спадкові права на зазначені земельні ділянки, отримавши у Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Вказані обставини підтверджуються: матеріалами спадкової справи 862/2016, заведеної 23 листопада 2016 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку та оформила свої спадкові права на вказане у заповіті майно.
Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшло інше рухоме та нерухоме майно, яке не охоплено заповітом.
Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати та сестри спадкодавця.
Згідно ч.3 статті 1266 ЦК України, яка визначає порядок спадкування за правом представлення, встановлено, що племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).
Відповідно до роз`ясень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Страхун ОСОБА_13 є племінником померлої ОСОБА_4 та її спадкоємцем за законом за правом представлення, оскільки його мати ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою ОСОБА_4 , померла до відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час відкриття спадщини позивач не був зареєстрований разом із померлою ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив через хворобу, оскільки повністю втратив зір, має 1Б групу інвалідності й потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим не міг особисто звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України).
Відповідачі визнали ту обставину, що хвороба ОСОБА_1 обумовила пропуск ним строку для прийняття спадщини з поважних причин.
Ця обставина визнана сторонами й таке визнання прийнято судом, а тому не підлягає доказуванню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк - три місяці для подачі ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81,82, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Баглаї Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31175, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: с. Баглаї Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31175, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Баглаївська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Баглаї Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31175, код ЄДРПОУ 04405202.
Повне рішення складено 16 листопада 2020 року.
Суддя:
Судове рішення № 92881735, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/1284/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: