
Справа № 766/17181/20
н/п 2-н/766/802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» подану через представника Чепурну К.С. за довіреністю (ЄДРПОУ 39500143, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 18) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) за послуги з газопостачання -
в с т а н о в и в :
29 жовтня 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з боржника, в якій просить суд стягнути з останньої суму боргу станом на 01.10.2020 в сумі 9144 грн. 04 коп., інфляційних витрат в сумі 123 грн. 82 коп., трьох відсотків річних у розмірі 253 грн. 94 коп., пені у розмірі 44 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 210,20 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Заявник в заяві зазначив, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, за інформацією отриманою судом 12.11.2020 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 13.11.2020 року, боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника – фізичної особи буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Враховуючи викладене вище, та встановлені судом обставини, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з газопостачання – не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, оскільки боржник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заяву разом з доданими до неї документами, необхідно передати до Новотроїцького районного суду Херсонської області (75300, Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, буд. 87) за підсудністю.
Керуючись ст.27, 162, 164-165, 260, 353-354 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (ЄДРПОУ 39500143, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Михайлівська, 18, оф. 212) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) за послуги з газопостачання – передати для розгляду за підсудністю до Новотроїцького районного суду Херсонської області (75300, Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, буд. 87).
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Є.М. Булах
Судове рішення № 92881555, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 13.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/17181/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: