Ухвала суду № 92881259, 16.11.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4030/17

Провадження № 1-кп/661/48/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової А.П.,

прокурора – Василенка Д.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Вознюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області об`єднані кримінальні провадження № 12017230070003018 від 28.10.2017 року та № 12018230070001753 від 24.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 25.10.2017 року близько 14.00 годині, перебуваючи на автозаправній станції № 44 ТОВ Бонн-Груп, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, №5-Б, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_2 , під приводом здійснити дзвінок, заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Lenovo K5 Plus», яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 2790.00 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 21.07.2018 року близько 10.00 години, перебуваючи у парку «Слави», що розташований між вулицями Героїв України та Історичною в м. Нова Каховка Херсонської області, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні неповнолітньому ОСОБА_3 неправдивих відомостей про те що він є працівником поліції, заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 5S», чим заподіяв законному представнику потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2883,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 19.08.2018 року близько 15.00 годині, перебуваючи поблизу кафе «Ізумруд 2», що розташоване по проспекту Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, відкрито для оточуючих, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих – ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні близько десяти ударів кулаками обох рук в область обличчя, спричинивши фізичний біль, та ОСОБА_7 , що виразилось у нанесенні близько п`яти ударів кулаками обох рук в область обличчя, спричинивши фізичний біль, незаконно заволодів мобільними телефонами: марки «Nokia» моделі «206», чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 308,33 гривень та телефоном марки «Lenovo» моделі «VIBEC2», чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 1800,00 гривень.

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, посилаючись на те, що останній ухиляється від суду, за місцем проживання відсутній та в рамках кримінального провадження №12020230070001430 від 02.10.2020 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України перебуває в розшуку.

Заслухавши прокурора, захисника, який у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження до розшуку обвинуваченого.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній, хоча про знаходження кримінального провадження в суді поінформований, постанови про примусовий привід обвинуваченого до суду не виконані з підстав його відсутності за місцем проживання, що в сукупності свідчить про умисне ухилення ним від суду.

За встановлених обставин клопотання слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187-190, 318, 323, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Новокаховському ВП ГУНП в Херсонської області та Новокаховській місцевій прокуратурі.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко