Ухвала суду № 92881176, 13.11.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2774/18

(провадження № 1-кп/658/115/20)

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

13 листопада 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

прокурора Капустіна М.В.,

у відкритому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №12018230190000630 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янівка Каховського району Херсонської області, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

Прокурором подано та підтримане в судовому засіданні клопотання про накладення на обвинувачену грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 102 грн.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 неодноразово порушувала свій процесуальний обов`язок з прибуття в судове засідання.

Судом встановлено, що в судові засідання, призначені на 11.40 год. 13 травня 2020 року (а.с. 240), на 16.00 год. 04 червня 2020 року (а.с. 243), на 09.00 год. 14 липня 2020 року (а.с. 249), на 09.00 год. 29 вересня 2020 року (а.с. 261), на 10.50 год. 23 жовтня 2020 року (а.с. 265), на 10.00 год. 13листопада 2020 року, обвинувачена не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 238, 242, 260, 264), про причини неприбуття, їх поважність, суд не повідомила.

Ухвали суду (а.с. 244, 266) про застосування відносно ОСОБА_1 приводу не виконані.

Участь обвинуваченої в розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Як встановлено п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи факти неодноразового неприбуття обвинуваченої до суду суд вбачає підстави для накладення на неї грошового стягнення в середніх межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 139 КПК України – одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144 КПК України,

ухвалив:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 102 грн. (отримувач коштів – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 820019, рахунок отримувача – UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків